原标题：“北极鲶鱼”事件，仍未画上一个圆满句号

历时7个多月，一度沸沸扬扬的“北极鲶鱼”事件，终于在今天迎来了调查处理结果。

据廉洁深圳网10月10日消息，深圳市纪委监委对深圳市原交通局货运管理分局局长钟庚赐（网友“北极鲶鱼”的爷爷）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，钟庚赐对党不忠诚不老实，多次串供对抗组织审查；借机敛财，违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物。

通报还指出，钟庚赐严重违反党的政治纪律、廉洁纪律，并构成严重职务违法，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经深圳市纪委常委会会议审议，决定给予钟庚赐开除党籍处分，按二级科员确定其退休待遇；收缴其违纪违法所得。

回顾这起事件，今年3月，网友“北极鲶鱼”发布了“家里有9位数”、家人“感觉贪了”、“润”到澳大利亚等一系列言论，其爷爷——深圳市原交通局货运管理分局局长钟庚赐，随后也进入舆论聚光灯下，被质疑涉嫌腐败问题。期间，钟庚赐曾回应称，自己“老老实实就这样干到退休”，“一定要调查清楚，怕影响我们单位声誉和孙女读书”。

官方的调查通报，无疑是一记响亮的耳光，打出了钟庚赐的真实嘴脸。此前高调炫富乃至嘲讽网友的“北极鲶鱼”，恐怕也无法再继续嚣张下去了。不少网友表示，“求锤得锤”，“大快人心”。

然而，即便如此，仍然需要强调的是，“北极鲶鱼”事件，还未画上一个圆满的句号。官方的通报，也并不能被视为“反腐捷报”。

事实上，官方通报发布后，有点赞更有质疑之声。要知道，钟庚赐存在“利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物”的行为，同类案件的处理，常有“涉嫌犯罪问题移交司法机关”一条，但有关部门对钟庚赐并没有作此处理。其中的缘由，不禁让人生疑：是因为涉及金额未达犯罪标准吗？

按照《最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；贪污、受贿一万元以上不满三万元，同时具有特定情节的，亦应追究刑事责任。如果钟庚赐受贿不足1万元，官方通报完全可以予以披露和说明，如此，“涉嫌犯罪问题移交司法机关”一条的缺失，也就不至于引发舆论的疑虑和猜忌。

钟庚赐涉及的问题，还包括“违规从事营利活动”“违规兼职取酬”。但遗憾的是，官方的调查通报中，同样只见粗略梗概不见详尽数据。如此抽象的一份调查通报，与历时7月的“投入”不相匹配，也体现不出有关部门对公众质疑的关切。

还要看到，即便钟庚赐被查，甚至是“一撸到底”，但从性质上而言，仍然不过是“夫人反腐”“前妻反腐”“坑爹反腐”的新变种——“孙女反腐”。换言之，腐败问题一直存在，但最终让它暴露出来的，靠的却是腐分子的“内部纠纷”或“内部失误”等偶发因素。这意味着，反腐机制仍有需要填补的漏洞。一方面，在“钟庚赐们”的腐败道路上，权力监督机制何以失灵？另一方面，对于退休后的“钟庚赐们”，现行反腐制度是否仍有发力的空间？“退休不是贪腐保险箱”，如何成为一句更有威慑力的警语？毫无疑问，这些潜藏在事件背后的深层问题，也仍然有待解答。

权力腐败，祸国殃民。对“北极鲶鱼”事件的调查通报，应当透明且细致；后续的处理，更应当“由表及里”。唯有如此，此事才能划上了一个圆满的句号；“北极鲶鱼”，也才能成为一条真正的“鲶鱼”，促进反腐机制的不断进步，促成更大的反腐成果。（张隐曜）