龚先生

红烧肉和土豆片两个菜，搭配一盒米饭，仅售3元，三轮车一停便排起长队；摊主自费贴钱每日亏数百元，全程摄像记录摆摊全过程，剪辑后在短视频平台发布涨粉，期待未来流量变现反哺餐食成本。

据6月9日《南方日报》报道，近期，广州多个三甲医院院区门口涌现博主操盘的3元爱心餐业态，至少有三个自媒体博主做起了这类生意。舆论场中，“真情公益”与“借慈善赚流量”的争议交织。

3元爱心餐出现争议并不意外，一边是爱心，一边是流量，前者是公益，后者是生意。两者混在一起，事情就变得复杂起来。

图源：南方+

从初衷看，一位爱心餐摊主打出的招牌上写着：“无盈利、不牟利，只为帮扶患者与家属”；在接受采访时，他也承认“希望日后自媒体能吸引更多人关注并获得收益”。这似乎并不完全是“因为想做好事而直播公益”的路径，更像是以做好事作为叙事风格，进而实现流量突破。

从结果看，3元爱心餐实实在在减轻了部分患者家属的经济压力，但同时也真真切切影响了一些摊贩的正常生意。正如网友的假设：如果爱心餐的成本是500元，流量收益是1000元，摊主若将收益用于增加供餐量，无疑会进一步挤压常规摊贩的生意；若将收益装入腰包，则背离公益属性，坐实了“以公益之名行流量生意之实”的质疑。

无独有偶，前几天《半月谈》报道了另一起“帮助他人”的生意——货车司机在长途跑车期间突发意外的情况时有发生，一些卡友自发组织救援，免费帮助异地身亡司机的家属将货车开回老家、料理后事。然而，一些救援团队为了流量和带货，将镜头对准嚎啕大哭的家属拍面部特写、指挥未成年子女抱着父亲遗像喊“我要爸爸”，然后将长视频切条成若干短视频后在多平台频繁发布……

爱心助人值得鼓励支持，但若以人心柔软、情感共鸣为收割流量的切口，甚至以此变现，则让人感觉很是别扭。尤其是有的爱心助人行为在流量裹挟下正在形成“产业链”，它们可能干扰市场的正常秩序，也可能引发网友屡屡面对此类事情而“与其相信，不如质疑”的复杂心态。

通常，做公益是有经济成本的。当前，民间公益活动资金多为募捐，专款专用。而诸如“帮助他人”成为流量生意这种“业态”，收益构成、成本分摊、资金流动等还不够透明，也就容易引来争议，甚至有人认为，这与此前“剧本化消费特殊人群”的套路殊途同归，这难免会伤害人们对公益事业的认可和信任。

为确保“帮助他人”类民间爱心活动不被流量裹挟，我们不妨探索相关制度设计，联合民政、行业协会、公益组织、网络平台等力量，为短视频和直播领域中的公益行为划定行为边界，对资金流动进行监督，及时回应网友质疑，努力让爱心事业更加纯粹，让公益的成色更足。