侄子生活困难、居无定所之时，叔叔将自家一间瓦房借其结婚居住多年，侄子建好新房后却拒不腾房，叔侄最终对簿公堂。然而，在法院一审重新为这间瓦房正名之后，事情又出现了的变化……

叔侄反目

老李是云南师宗县丹凤镇一位山区农民。老李兄弟三人，他是老二，侄子小李是其大哥的儿子。

2003年，小李与邻村小英恋爱。由于没有婚房，二人的婚姻被搁置。老李将自家的一间瓦房暂时借给了小李，帮侄子解了燃眉之急。当时，叔侄俩没写下字据之类的凭证，只是口头约好，小李建好新房就交还房屋。

2012年，小李一家生活水平逐渐好转，并建起新房。老李便盼着侄子能够尽早归还自己的房子。

然而，侄子对还房一事只字未提。老李便向小李提出从所借房屋中搬离的要求，但却遭到了侄子的强烈拒绝。

而此后的事情让老李更加头痛。原来，在查找过程中，老李发现自家一直放置于枕头下的房屋产权证明，不知何时丢失了。

在多次协商无果的情况下，老李仅凭一纸地图复印件，抱着试试看的想法，将亲侄子告上了师宗县法院。

矛盾升级

“房屋是买不是借。” 在法庭上，小李坚持不归还房屋。

小李称，2003年，自己暂借二叔老李家的房屋。2004年结婚后与二叔家达成购买所借房屋的协议，当年先后付清购房款4000元。二叔家交付土地使用证后，小李家另交30元办理了房屋土地使用证。

老李则坚持认为，房屋的所有权证登记的是自己的名字，房子是借给小李的，房屋的主人就是自己。

法庭审理中，老李请出姑母为其作证。其他老李请的证人也证实，小李是借房不还。

小李方的证人则有不同说法。“房子听说是并（卖）给小李家了。”王芬证实，她曾听见小李叫老李去拿钱。

双方矛盾逐渐升级。一审案件承办人先后多次到当事人家中走访，并询问了当事人的亲属及群众。然而因时间太长，到底是买房还是借房依然没有足够的证据证实。

一审法院最终认定的法律事实是：争议房屋2004年前一直由老李管理使用。2004年，老李建盖新房后搬离房屋。同年，小李借用该房结婚至今未归还，老李要求判令争议房屋及相关附属物归其所有。

恩怨终了

经审理，一审法院认为小李提交的证明材料不能证实争议房屋是买卖关系。据此支持了老李的诉讼请求，判令小李返还老李争议房屋。

小李不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。

“我不是本案的适格被告，不能作为诉讼争议的主体，因诉争房屋系我父母的。”小李同时上诉称，有多个证人和手上的土地所有权等证明证实，争议房屋已经于2004年转让给自己的父母，请求二审法院查明事实，依法改判。

二审中，老李要求法院维持一审判决。但他也表示，双方确实商量过把房屋并（卖）给小李家，但是一直没有收到钱，卖房的事也就不了了之。

曲靖市中级人民法院承办法官在庭前进行了多方位调研，并对两家人进行了劝解，让叔侄二人本着互谅互让的精神，各自退让包容。

在法官的反复工作下，叔侄之间隔阂的坚冰慢慢得以融化，从互相仇视、答应面对面协商到相互让步，最终达成协议：争议房屋归小李所有。

当事人握手言和，浓浓的亲情又重新回归到了这个家庭。