据7月6日《广州日报》报道，在近日深圳市召开的全市就业工作会议上，广东省委常委、深圳市委副书记、深圳市代市长王荣在会上说，“农民工”的概念已发生变化，深圳“农民工”这个概念将会消失。

新闻没有更多的背景交待。而笔者不太明白的是，在对待农民工方面，是因为深圳在其医疗、养老等社会保障，以及同工同酬、住房保障等方面，正在或者已经给予了农民工的市民待遇，因此市长才敢说“农民工”的概念已发生变化，“农民工”这个概念将会消失？

本人当然希望深圳确已有业绩可循，而不是直觉下的“只是嘴上说说而已”。因为之前，一些地方要求改称“农民工”为“外来务工人员”、“新市民”之类的做法，出发点都不错，但往往名至实不归。对比农民工在城市的生存状况未得到根本改观的现实，难免会给人留下空谈的印象。

也许市长的表态只是政府部门的一种施政方向和决心。无疑，人们希望看到的是政府的行动。

一个“农民工”概念的产生，是缘于现实，而这一概念的消失，也必然是基于农民工与非农民工身份差异的消失。对于农民工来说，比让“农民工”概念消失更重要的，莫过于改变他们在城市的生存状况和所处地位。

比如，能不能切实打破城乡户籍壁垒，让他们的各种权益得到充分的保障？能不能享受到与城里人一样的待遇？能不能在城市找到真正的归宿，获得应有的尊严和公平？这些才是农民工最看重和渴望的。一句话，只有当农民工得到了与城里人同等的待遇时，才是“农民工”的概念和实质消失之时。

当农民工在城市依然未摆脱“经济上接纳、社会上歧视、文化上排斥、制度上限制”的尴尬现状时，谈“农民工”概念的消失，也许为时尚早。而“将会消失”的“将会”有没有一个时间表？政府又将如何具体而为？这才是人们更为关注的。