本人未网恋、未借款，却背上10万元债务、要被法院强制执行，这是怎么回事？

2018年某日，白某接到法院执行局电话，告知其因涉黄姓女子民间借贷纠纷，需履行10万元借款本金及利息还款义务，名下财产将被强制执行。

对此，白某错愕不已，不知债务从何而来。

经多方查询，白某得知，同乡女子潘某2016年3月以“介绍男友”为名，向黄女士推送昵称为“北”的微信账号，称账号所有人为白某，该账号冒充白某与黄女士网恋。2016年8月，“北”以资金周转等为由，让黄女士将钱转给潘某，黄女士陆续转账共计10万元，而后“北”失联，黄女士将白某、潘某起诉至北京市通州区人民法院。

审理时，白某、潘某二人未到庭，法院结合聊天记录、转账凭证认定白某为实际借款人，2018年4月判决二人共同还款。

白某称，自己未授权他人用自己信息交友，也不知该账号存在，但无法自证清白，申请再审未获法院支持。2023年7月，白某向检察机关申请民事诉讼监督。

检察机关受理后，联合多部门开展电子数据溯源，查实白某未注册使用“北”这一账号，该账号绑定手机号的使用时段、活动地点均与潘某居住地高度重合；潘某曾以线上交友为名骗取转账，作案方式与本案一致，白某未参与本案。结合资金全部流入潘某账户、白某未获利的事实，检察机关认定原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明。

随后经北京市通州区人民检察院提请抗诉，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提出抗诉。2026年5月，法院再审采纳抗诉意见，撤销原审判决，判令潘某独立承担还款责任，驳回黄女士要求白某还款的诉讼请求。白某终于卸下无端债务。

当下网络社交门槛较低，个人照片、身份信息极易外泄，滋生大量虚假恋爱交友、线上私下借贷纠纷。此类案件中，线上账号实际使用人与身份公示人相分离，被关联人员被动涉诉、被动担责，且消极事实举证难度极大，仅凭个人能力难以自证清白。

办案检察官提醒，此类案件中身份冒用者难以自证清白，公众需妥善保管个人身份证件、手机号、社交账号等信息，不随意泄露；线上交友要核实对方身份，遇借款、代转账等请求要多方确认，守护好个人财产。