中工网评论员 李靖

近日《新京报》的报道显示，据不完全统计，2019年以来，根本不存在的《中华人民共和国印章管理办法》，竟被全国10余个省份的30余家检察院、法院在公告中频频援引。

司法机关肩负着维护公平正义、确保法律适用准确的职责。其发布的每一份文书、援引的每一个法条，都应该是精准、有“出处”的，这是一个基本要求。

涉及法律，没有小事，也开不得玩笑，因为它直接关系司法机关的公信力和法律的严肃性。

多家司法机关在同一个问题上“翻车”，原因何在？

首先是工作态度和作风的问题。正常来说，援引某一法律法规，肯定要核实一下它的名称是否准确、是否真实存在，等等，不能搞“经验主义”照搬照抄，更不能马虎偷懒，而须秉持专业和审慎，有较真精神。“网络模板依赖症”“一个错、一串错”，这些都说明了问题的普遍性。

其次是相关规范亟待统一和完善的问题。有专家指出，现行印章管理规定的碎片化、零散化，管理不够规范等，是导致上述问题的重要原因。统一的印章管理办法确实尚未出台。

对这一“空气法”事件，必须认真反思。有关部门应进一步健全制度、优化流程、压实责任；相关工作人员要强化责任意识，端正工作态度，避免盲从和轻信，确保法律工作的严肃、准确和权威。这关乎司法工作的“脸面”，不容有失。

当然，由此牵出的人们对有关印章管理规范的强烈需求，有关部门也应正视，加速推进顶层设计和立法进程。