郭元鹏

上海某大学学生周某的母亲在某平台创建的公众号被不少用户关注。母亲去世后，周某尝试继承，却发现个人类型的公众号不支持继承。一方面，母亲精心运营的公众号将面临销户危险；另一方面，由于原绑定的银行卡已随母亲离世销户，此后产生的广告收入无法到账。去年，周某将该平台告上法庭。“法院立案后，平台方提出将该公众号迁移的调解方案。我希望通过这个案件，让数字遗产继承问题被看见、被重视。”周某说。（见4月4日《新华每日电讯》）

这个案子听起来有点“技术流”，其实背后是一个越来越躲不开的问题：数字遗产该如何继承？

运营好几年的自媒体号、存了几千张照片的云相册、玩了许久的游戏账号……对很多人来说，这都是实实在在的“家当”，凝结了不少时间和感情，有的还涉及虚拟货币、广告收入等经济价值，很可能比实物还珍贵。但现实中，账号的主人去世后，一些数字资产常常就“烂”在平台里了：想看内容，密码不知道；想取里面的钱，银行卡早就注销了。到头来，亲人只能眼睁睁看着这些“数字遗产”被清空、被回收，连个念想都留不住。

继承数字遗产，堵点在哪？首先，《民法典》虽对数据和网络虚拟遗产做出规定，但仅为宣示性保护，缺乏具体操作规范，且数字资产的价值评估也缺少明确法律规定。再者，很多平台的用户协议里写着，“账号所有权归平台，用户只有使用权”“用户离世后，账号将由平台直接回收”……这些规定直接封死了数字遗产的继承之路。此外，有的数字账号层层加密，就算家人拿着遗嘱去找平台，也未必能顺利拿到登录权限。还需思考的是，逝者的聊天记录、私密照片，到底该不该让继承人看到？这个分寸怎么拿捏，是一个值得商榷的伦理问题。

数字时代，我们在网上留下了太多痕迹，这些痕迹不该随着我们的离去而一键清零，它们是一种“活过的证明”，是我们留给亲人最后的连接。随着“数字原住民”一代逐渐老去，数字遗产的规模只会越来越大。如果不提前把规则定清楚，以后的纠纷会越来越多。期待各方持续探索、协力破局，希望下一次，当再有人问起“公众号能不能继承”时，能有一个确切的答案。