本报讯（记者吴铎思 通讯员杨长平）两名老人同居生活两年多，男方想结婚，女方却不同意，两人最后分开。之后，男方到法院起诉，表示自己曾为女方交纳社保金10万余元当“彩礼”，如今分手，女方应当退回。近日，福建厦门市思明区法院作出一审判决，法院认为，男方李某为女方陈某出资交纳的社保金不应认定为“彩礼”，但是基于合同关系，陈某应退回部分钱款。

80岁的李某多年前丧偶，后结识了同样丧偶的陈某，两人此后在外租房同居，由陈某照顾李某的生活起居。同居期间，李某为陈某交纳社保金10万余元以及3000元人身保险费。两年多后，李某和陈某分手。李某到法院起诉，称自己为陈某交纳的社保金是“彩礼”，如今结婚不成，陈某理应退还。

法院审理认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，而彩礼则是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与。虽然李某多次声称基于结婚为目的而与陈某同居，但是陈某并未认可。法院认为，李某所谓“结婚”是由陈某照顾自己生活起居，而陈某的诉求则是让李某帮助其交纳社保金，因此双方法律关系应认定为合同关系。

最终，经过法院判决，李某关于“结婚彩礼”的说法，法院不予采纳，但是陈某应当酌情返还李某为其交纳的社会保险费共计3万余元。