在继购车、购房之后，摇号软件如今又有了新用途：选物业公司。根据北京市住建委的《保障性住房和自住型商品住房物业服务管理暂行办法（征求意见稿）》，该市拟对保障房和自住房的项目的物业公司选聘方式，“采取类似小客车摇号和自住房摇号的模式，使用全市统一的摇号软件摇号选择”。

北京市住建委的初衷本意，是为了杜绝在物业公司选聘时出现暗箱操作，确保公平性。但问题是，不是所有的东西，都适合采取摇号分配。这样的物业公司选取方式，与相关法规不符。

根据国务院颁布的《物业管理条例》，“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业”，而物业服务公司的“选聘和解聘”，应由“业主共同决定”。即便保障房小区中有部分房屋是配租式，房屋产权不归住户所有，但依然有不少配售式保障房，另外还有自住型商品房和混建在同一小区内的普通商品房，其购房者均具有业主身份。

而摇号选物业，选择权不在业主手上，也不符合“市场竞争机制”。这不仅剥夺了法律赋予业主的权利，有违法治精神，也令人对这一方式的公平、公正性产生质疑。要知道，就在2个月前，原北京市交管局局长涉嫌受贿2300万元被公诉，其在摇号幕后，依然为企业和个人办理车牌。

有权不可任性，治国尚要依法，何况治理一市？北京市住建委作为地方行政机关，其就所管辖的具体事务出台的相关办法，不应与国务院的上位条例相违背。

毕竟，业主才是房屋的所有权人，房屋的所有权人为自己选个管家，并不需要别人越俎代庖。有关部门要做的，应当是服务好业委会。

把物业公司的选择权还给业委会，不仅要斩断多余的权力之手，还要多一份依法行政的心。