以学问而论，当下最让人佩服的我以为首推经济学家，本行之外，哲学、政治、心理、历史无所不通，不仅如此，涉及非人文类的学问，诸如材料、能源以及关联一切资源的学科，甚至数学这些完全胡思乱想的逻辑都不在话下，整个就像康德带队的前哲学家一般，基本上属于万事通大师。以宏观而论，他们的学说有理有据、清晰明了，在微观层面，其经营的数学模型更是深奥得连数学老师也不一定能明白，可见学问之博大精深，不折腰都不行。

一表敬仰心绪之后，实在是惭愧得很，关于经济的学问俺所知稀疏，简单如帕累托最优这样的说法都迷糊，亚当·斯密的布道经书更是完全地看不懂，感觉上经济学家是那些能够对已经发生（存在）的经济现象（通胀、财富、资源等），以及与之紧密相伴的社会运行进行科学解释的大师，如果能够找到市场运行背后的根本原因，他们就可以从根源入手，发现那些背离效率、公正原则的市场苗头，并及时找到解决问题的手段，改变扭曲经济、市场运转的导因，从而使市场回到期望的轨道上。

一直以来，经济学家无不醉心于此，然而晚近以来，随着数据分析处理的便捷化，很大程度上背靠数据统计分析的经济学展现出诱人的前景。人们相信，依据数字的推演问题可以迎刃而解。更进一步，在一些貌似证伪了的模型鼓励下，学者们开始推演未来。比如分析表明从前由于A导致了B，从现在的情形看，要避免类似B的场景再现，就必须在A上面下毒手，比如房价什么的。很多人都相信这样的说法是成立的，于是诸如货币利率及供应的干预、资源配置的最优等纷纷登上舞台，乐观的人也着手创建出最优方案。

在希腊掉进自己挖的坑里后，一些人想起了佛里德曼，基于相同的数据库，佛里德曼得出的结论是：实践中根据预测实施的货币政策导致了经济波动，而不是“熨平”了经济波动。这么说来，所谓完备的模型很可能根本就不存在，我们不可能知道全部的信息。

这些颠来倒去的知识不经意间就把俺转晕了，等到定下神来，脑壳里闪现出看相大师的影子。

有一段时间闲来无事，翻阅了一些关于相术的学术著作，据欧洲十七、十八世纪（记不太清楚了）的颅相学大师说，一个人所经历的“大事”一定会在身上留下印记，专业大师可以在颅相上看到这些记号，并从这些累积的信息推知未来。到底怎么推测未来的命运，大师们都不舍得透露半点秘籍。

比较起来，为了驳倒这些迷信邪说，真正的颅相学科学家们就诚恳多了。他们首先肯定相术科学的一面，比如关于发丝细密油亮，那是因为护理精心、营养丰沛，相对于那些整天风沙烈日，头发被混合了汗水的尘土渲染得张飞一样粗糙直立的庄稼汉子，自然是有福之人；免日晒不干活，当然手软皮细，皱纹滞后，再加上长期的心情裹挟，一个人是闲逸富贵还是劳作艰辛是一目了然的事。类似这般的种种相术并非空穴来风，而是一代代相师多年总结的结晶，只不过和统计研究相比，经验的成果不够严密。科学家们甚至相信“过去的一切都会留下印记”，这才是看相迷惑人的地方，因为如果“已经发生的”被大师印证后，相术大师关于未来的信口胡说，不由得你不信。

客观说，我不信相术大师可以印证“已经发生的”，不要说是经验总结，就算是今天从大数据的统计分析入手也不可能找到必然的“面相”，但经济学家似乎可以印证，并在这种基础上推知未来，问题是据此而为的后果会是荒谬的吗？佛里德曼认为是，他证明了上一次（1930年）大萧条就是美联储的货币政策造成的。

久经浸染，不懂经济的我们也会被经济学家化，以为洞悉全部真相的时候，很可能如相术大师一样预测未来（也许算命的还没那么自信），由此出发，甚至会坚信完美方略的存在，但在真实的经济生活中，能有次优的机会已经是上帝的恩典，真要靠“人力”，实际上能做到老祖宗的“中庸”就已经是大智慧了。