总理漫画获点赞

【看点】2月26日晚间，一条配有“总理漫画形象”的“图解国务院常务会议”新闻稿对外发布，这张漫画上，李克强总理身着深蓝色西服搭配浅蓝色领带，戴眼镜，嘴角微扬，神态亲和自然。一经发布便获得民众好评.据悉，为了方便网民更直观地了解国务院常务会议内容，中国政府网与新华网多媒体产品中心合作，连续推出“图解国务院常务会议”稿件，多角度、可视化地分解展示会议部署。

【声音】国家行政学院教授竹立家：这样的漫画打破了领导人给大家的神秘感，这体现了中国社会更自信和更开放的一种表现。

北京大学政府管理学院副教授袁瑞军：通过发布领导人的漫画形象，用比较幽默的方式，让普通老百姓更深入地了解领导人的工作和行程，显然让人印象深刻。

北京理工大学教授胡星斗：此举可塑造领导人亲民形象。中国过去谈政治都是刻板、严肃的，但现在用漫画可以诙谐、有趣、大众化。政治人物形象不再是冷面，而是丰富多彩、有人情味。

拒绝“红包”协议书

【看点】2月20日，国家卫生计生委发通知，要求医患双方签署协议，承诺不收不送红包。卫计委部署，医疗机构应在患者入院24小时内，由经治医师向患者或患方代表提供《医患双方不收和不送“红包”协议书》，协议书的签署主体是患者和其主管(主治)医生。

【声音】中国医师协会法律事务部主任邓利强：医患之间的协议书是一种行为规范或行为倡导，对医患之间行为的界定有一定帮助，值得推广。具体能否落实，需要看卫生行政部门和医疗机构的执行。但无论是否签署承诺书，伤医者都承担相应的法律责任。同样，无论是否签署承诺，医生收受红包，也要受到相应的处罚。

苏州大学副校长、生物医学研究院院长熊思东：深究这种现象的本质，还是由于医疗资源的稀缺，因此在宣扬不给红包、拒收红包的同时，要加大优质医疗资源的建设。签订“医患拒红包协议”这种形式是值得弘扬和肯定的。但很有可能协议签了，患者红包还是照送，医生还是照拿，这样这份协议就变成“阴阳文”或“一纸空文”。

“流量清零”案败诉

【看点】日前，引起社会广泛关注的长沙消费者诉中国移动长沙公司“上网流量月底清零”案一审判决结果公布。法院认定中国移动没有侵权，驳回原告的诉讼请求。原告称，已向长沙市中院提起上诉。

【声音】长沙市天心区法院审理认为：流量并非“物”而是服务的计量，因此清零流量并不侵犯原告的财产所有权。原告作为一名具有完全民事行为能力的消费者，“应当知道”包月流量是附有时间条件的，否则不可能提供优惠。

电信专家付亮：“流量清零”是否合理包含两个关键的问题：一是套餐外的资费太高。其次，市面上缺少不限时间的流量包；再就是用户的剩余流量不能转移。运营商解决争议的办法是改进产品设计和计费方法。套餐外的资费应大力降低，比套餐价格持平或略低。另一方面，运营商应提供多种时限套餐供用户选择，可推出不设定有效期的流量包就可以了。比如上海三大运营商都已推出3个月流量包。建议运营商对用不完的流量也可以允许用户在一定条件下转移。

“野鸡大学”的忽悠

【看点】日前，教育部涉外监管信息网和中国留学网公布了一万余所正规海外院校的名单。有关调查数据显示，美国的“野鸡大学”每年的学位证书95%给了中国人。从2003年起，教育部就开始公布正规海外院校名单，近年来，更接连不断发出出国留学预警，但出国留学者被“野鸡大学”忽悠者还是大有人在。

【声音】教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇：总体而言，“野鸡大学”招摇过市，根源在学历情结，中介机构拿“野鸡大学”忽悠，被“野鸡大学”忽悠的家长、学生、在职官员企业人士，都离不开“学历”这一因素。如果不消除对学历的畸形追求，“野鸡大学”就不可能绝迹。只有打破国家授予文凭制度，推进人才评价体系改革，才能消除“学历社会”和“学历情结”，让教育者、受教育者均关注教育自身的价值。

施强留学济南分公司经理马媛媛:即便可以区分“野鸡大学”,也未必能够遏制住“野鸡留学”的冲动,洋学历含金量不是第一追求,那么获取的难易程度便成了首选,不但“野鸡大学”如此,即便是正规大学也未必能够保证实至名归。

“3Q大战”终审判决

【看点】最高人民法院2月24日宣判腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷上诉案，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决。对此业内人士表示，此次案件的判决意义重大，希望能有助于进一步塑造互联网行业健康的竞争环境，同时推动企业更加重视消费者权益。

【声音】北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌：不论两家企业围绕不正常竞争还是垄断进行诉讼，在两家企业的纠纷过程中，消费者的合法权益实际上都受到了损害。今后，在数量较多的消费者权益受到损害时，应该有相关组织提出公益诉讼。

盛峰律师事务所主任律师于国富：此案的重要意义，在于探寻安全软件的行为边界。

网络营销分析师苏笛康：整个过程中，网民没有任何抵制和制裁的能力。想要改变网民的弱势地位，就必须做到两点：网民呼声的正常化和互联网公司的去垄断化。只要网民还处在劣势地位，类似的互联网战争还会以各种形式出现。

柴静海外产子

【看点】最近，有媒体报道央视女主播柴静去年十月在美国产女后，引起众多网友、名人学者参与讨论。批评者认为，“柴静一直以爱国形象出现在公众的视野中，一转眼却成为‘美国人的母亲’，让人不胜唏嘘。”而支持者则认为，“在哪里生孩子是私人的事情，不应该成为被批评的理由。”

【声音】著名学者、中南财经政法大学教授乔新生：在全球一体化的时代，应该用包容的态度对待移民和海外生子，我们乐意看到更多的跨国家庭。同时，对于这样的现象，表达自己的看法和观点没有问题，但一定要遵守底线，不要用人格攻击、谩骂把公共空间变成混浊污秽的地方。

评论员刘雪松：一个人爱不爱这个国家，最重要的不是看他把孩子生在哪里，也不是看他说什么，而是看他在这个国家的公民角色中，担了多少当，做了多少有益的事。这个国家值不值得爱，倒是与这个国家的集体意识中，是否剔除了“清一色”的狭隘，是否展示了大爱的包容、和谐、友善等宽厚本色，是否将注意力放在了富强、公正、文明等向上向善的追求上有关。

（卢越据媒体公开报道编辑）