“打砸”嫌犯开始自首

长沙警方25日对外公布20名涉嫌在“保钓”示威活动中打砸的违法犯罪人员照片，截至26日18时，已有5名嫌疑人投案自首。此前的22日晚上，深圳警方也发布通报，公布视频抓拍到的20名涉嫌在“保钓游行”中破坏公私财物人员的图片，督促他们尽快自首，并呼吁市民举报。24日，有2名男子先后来到深圳华强北派出所投案自首。

【点评】

爱国不能牺牲同胞的生命和财产，更容不得混水摸鱼者借爱国之名行打砸之实。遗憾的是，当警方公布游行中打砸者的照片意图将违法犯罪者绳之以法时，竟然还有人言之凿凿称这是“拿爱国的人开刀”，丝毫不觉得以犯罪的方式爱国永远掩盖不了犯罪的本质。一个重复了多遍的道理是，如果今天容许打着爱国的幌子打砸别人的车辆，明天就会有人同样以爱国之名打砸你家的车辆，更会有人以爱国之名剥夺他人的生命。君不见，发生在8月的打砸日系车蠢行没有被严惩，9月就发生了西安日系车主李建利被击穿颅骨的恶性事件？

公车私用出事“自担”

2009年，云南寻甸县人大常委会副主任驾公车回家迁坟坠亡，其子起诉县人大索赔，一审法院以“人大准许公车私用存过错”为由判赔34万元。本周此案二审宣判，法院认为县人大借车是行政纪律问题，在民事法律关系中不存在过错，撤销原判，驳回其子的诉讼请求。

【点评】

如果开着公车出了事还得公家赔，估计会让更多的公务人员对开公车趋之若鹜。试想，开着免费的车、烧着免费的油、出了事还有公家高额赔偿……这是多么“无本万利”的美好状态？谁还愿意自掏腰包买车、烧自己的油、担自己的责？当然，估计这样的事情在某些领域一定不少，所以让一些人误把这种不正常情况当成常态了，否则，怎么会有人在自家的“领导人”开公车办私事出车祸后，还要让单位承担“借车过错责任”？法院的判决因为法言法语的使用有些深奥——“受害人近亲属未能举证证明寻甸县人大对交通事故的发生具有‘民事法律上的过错’，则人大不应该对事故承担民事责任”，用日常用语“翻译”一下可以这么理解，寻甸县人大对开着公车办私事者遭遇的车祸没有责任。其实，有点生活经验的人谁不明白，“官大一级压死人”，作为人大常委会副主任的死者，想用个车，管车的人敢说个“不”字吗？回头出事了，家属又想把责任推到单位身上，难怪有的网友发问：怎么有些人便宜都想占尽？

独断领导易走“绝路”

广东省领导干部党纪政纪法纪教育培训班日前举办，省委书记汪洋授课时指出，十七大以来广东查处的县处级以上党政“一把手”中，独断专行决策的占80%以上，“谁独断专行，就是往绝路上走，大家要引以为戒。”

【点评】

汪洋书记的话不仅语重心长，更有些让人“心惊肉跳”。如何不独断专行？从报道中看，汪书记早就开出了药方——要加强权力监督，尤其是对“一把手”的监督。结合当时网络舆论监督的兴起，汪洋在2009的培训中就提出领导干部要带头提高适应网络舆论监督的能力、带头运用网络手段解决问题，做自觉接受监督的表率。然而，如何加强权力监督，却是现实的一个难题。正如刚刚被查处的“表哥”杨达才，且不问这样的一把手是否独断专行，单就他每月到底有多少工资群众都无法获知，更别说怎么可能管得了他买多少名表。除了一把手难以监督，他们“手下”的N把手也一样难“管”。比如说深圳的城管，尽管很多群众对他们将业务外包给企业的做法不满，尽管很多通过承包获得“服务”的联防员、协管员作恶多端，甚至残害群众，但深圳城管不是也依然故我，外包得不亦乐乎吗？到最后，群众哪里有监督的份，还不是继续忍受而已。