在微博上骂人会付什么样的代价？北京一中院在金山安全软件公司诉周鸿祎微博侵权案中做出了回答：周鸿祎删除2条微博，并赔偿金山软件5万元。

记者今天采访了周鸿祎代理律师王亚东。他对二审判决仍然要求周鸿祎删除2条微博的判决结果表示遗憾。

这场诉讼的起因来自于奇智公司董事长周鸿祎发的20条微博。2010年5月25日，周鸿祎相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站连续发表20条微博，声称“今天把360跟金山的恩怨说个痛快”。他在微博中使用“偷鸡摸狗”、“搞阴谋”、“借刀杀人”等词语，并将金山称为“黑山”。由于周鸿祎的公司之前和腾讯掀起过轰动全国的“3q大战”，他这次炮轰金山的言论一时引发无数网友的围观与转发。

之后，金山软件将周鸿祎告上法庭。

该案被舆论视为“微博诉讼第一案”。而作为“首个判例”，其终审结果对今后有“导向性”。

一、二审法院都肯定了微博作为言论自由渠道的价值。同时，法院指出，公众人物的言论自由权，较之普通公众，应受到一定的限制。

法院认定，应删除的两条微博中，含有“无非就是想先同居”、“先扯着嗓子喊‘非礼啦’！”“俨然一副正人君子的摸样”、“金山真是道德君子吗”等文字，这具有明显的侮辱性质。

上微博的人今后“发微”要注意了。有媒体评论说，你如果在微博上骂人了，尽管这是你的言论自由权利，但法院会考虑你的粉丝是多少，你骂的是不是同行，并根据你骂的内容来判断你是否侵权了。当然，到底要赔多少钱，该怎么删除，则属于法院自由裁量的范围。

名人发微博今后受到的“束缚”可能更大。人们注意到法院在终审判决书中的这样一种表述： 周鸿祎“作为公众人物，深悉网络传播之广之快，更应当谨慎自己的言行”。

据称，周鸿祎个人在新浪微博的粉丝数已达170多万，影响甚众。

法院判决书表示，“鉴于微博对丰富人们的精神生活具有一定的积极意义，每个网民都应该维护它，避免借助微博发表言论攻击对方，避免微博成为相互谩骂的空间，否则人人都有可能被他人博文所侵害。”

（本报北京9月5日电）