因脑出血住院4天的75岁老汉杨秀明出院了，共缴了113项费用，总计7020元，其中居然有一项“阴道分泌物检查5元”。医生解释说，是住院部工作疏忽录错了。（见8月24日《扬子晚报》）

又见“工作疏忽”！

最近一段时间，“工作疏忽”一说仿佛成了“流行语”，不妨集中列举如下：

5月8日，三亚市小额贷款担保中心举行招聘考试，一名叫温娉婷的考生以99分的成绩高居榜首，而实际上这名考生的名字并没有出现在之前公布的考生报名表中。对此，有关部门负责人称，“这应该是工作人员的疏忽造成”。

6月13日，秦岭野生动物园发生一起老虎袭击游客事件，有关负责人一再强调园方已经做到了警示，真实的原因是，因为虎区管理员疏忽，没有尽到职责，未及时关闭虎区大门，导致步行游园的父子俩误入猛兽区，发生惨剧。

8月19日，河南开封的高三考生李盟盟因开封县招生办工作人员的疏忽，将其报考申请表忘了提交，使其险些名落孙山。

8月14日，山东省曲阜市举行事业单位工作人员招考考试，因临沂市人事考试中心工作失误，造成教育系统教师职位和卫生系统医务人员职位考卷部分试题附有答案。

透过不同部门和单位的“工作疏忽”，可以发现一个共同的规律，“工作疏忽”成了一些单位用以敷衍和掩盖真相的惯用语，成了逃避责任的挡箭牌。

真相不容掩盖。用“工作疏忽”掩盖失误、失职，表面上似乎可以逃避责任追究，但却损害了相关政府部门的形象和公信力。因此，对于种种离奇的所谓“疏忽”，上级监管部门应该严肃认真调查，严肃查处，让“工作疏忽”不再成为一些人忽悠公众的理由。