新闻——

据７月２６日《新京报》报道，广州、深圳、南京等地均有媒体报道包括四大商业银行以及招商银行、交通银行等部分股分制银行，对ＡＴＭ同城跨行取款手续费从２元上涨至４元。对此，银行方面表示，手续费提高与成本上升不无关系。

商业准则的缺失

□王彦飞

像工行、建行等国有银行，漠视储户利益的正常表达，其谋利的行为便失去了正当性。没有储户参与制定出来的商业规则，只能是霸王条款，藐视的是储户在商业行为中的地位。

遇到银行霸道的涨价，储户可能会想到银监会、银联。不幸的是，银监会、银联又一次成了哑巴，缺乏应有的监管。加之在利益表达渠道上，储户几乎是无路可走——两方面的不完善，致使银行可以不管不顾地收取各种费用。

作为银行业的“老大哥”，国有四大商业银行的一举一动都有标杆作用，其善意的举措能带来百姓更多的实惠，不当之举被其他商业银行效仿，必然让银行业没有一个商业的准则和底线，这对银行业的长期发展来说不是什么好事。

又一次行业合谋

□单士兵

对消费成本增加，人有时会有一种麻木的习惯心理。现在还会有多少人奢望同城跨行取现不收手续费呢？但问题是，2元并不是终结。当国有银行将这笔“小钱”成功实现倍增之后，股份制银行的“追风行动”，清晰诠释了一个道理：在垄断面前，屈服似乎成为消费者的宿命。

不少垄断行业的涨价理由，多是扛着“国际惯例论”、“成本论”这类旗号，本质不过是敷衍质疑、糊弄公众罢了。

市场是个好东西。问题是，当市场遭遇到垄断裹挟，其规则便扭曲了。银行之所以不顾民意，调高手续费，说到底，是因为消费者在其面前没有用脚投票的权利——没有多少人愿意把钱放在家里，但银行又不是菜市场里的摊主，可以讨价还价。当几家国有银行冲锋在前，调高跨行取现手续费，那些股份制银行一方面不敢与“老大哥”们叫板，另一方面也不愿意把到嘴利益拱手相让。于是，这种同城跨行取现手续费上涨，就成为一种彼此心领神会的行业合谋。

曾几何时，针对一些外资银行走进中国市场，很多国内银行在感叹“狼来了”。遗憾的是，国内银行非但不把心思放在金融创新的突破、服务水平的提升上，相反，依靠自身强大的垄断地位，霸道地向消费者进行掠取。这种银行之间的高度配合默契，实际上严重降低了银行的竞争能力，而且，在垄断的格局下，银行也不容易被市场规则进行有效约束。