近来，一条新闻正被热炒——自被评为世界文化遗产后，古城平遥就背上了繁重的公务旅游接待包袱：“最多时，一年公务接待近10万人次，仅门票一项就少收入1200万元。而近10万人次接待的吃、住及礼品开销，更是不好统计的天文数字。”于是，媒体上各路人等议论纷纷，甚至为其想出了“学习白庙乡”等应对招数。

读完这条消息的第一感觉是惭愧——我也曾接受过平遥若干次招待。我不知道曾经写过《抱愧山西》那位大师，他的山西之行是不是自己出的费用，反正我知道了这一事实后，很想写一篇《抱愧平遥》。但是我也知道，仅有抱愧显然是不够的。

记得在上个世纪80年代，平遥古城是不收门票的。当地居民可以像登上自家院墙一样到城墙上走一遭，或者随便推开哪个院子的门，和院里的人聊天。直到有一天，平遥变成了“世界文化遗产”，人们再也不能随便进去了。除了大门的门票，有些院落还要再收一道门票。

山西是中国的文物大省，全国大约70%的地面文物集中在山西。但我一直认为，这一骄人的成就实在是由于山西长期以来经济不发达，交通落后，以致很多像平遥古城那样的文物被保存了下来。试想，平遥若有其它地方那样的“魄力”与实力，恐怕早就被拆得平平荡荡。还有一些地方长期被占用，如霍州的署衙即是县政府所在地，乔家大院是祁县县委党校等等，客观上对文物也起到了一种保护作用。这些生存下来的文物古迹，在发展旅游的今天始料不及地变得身价百倍。

恕我愚钝，在我的理解中，既然成了文化遗产，就得有个文化遗产的样子。文化，是用来弘扬的；遗产，是用来保护的，原本意义上，它们和钱没有一点关系。即使在几乎所有文化遗产都用来“发展旅游”、大赚其钱的今天，恐怕也没有谁敢公然宣布这遗产就是摇钱树的同义词。但事实却是，“青山明月本无价，一成‘遗产’便卖钱。”

最近，我刚从上海世博会回来，虽然累得半死，却发现其中颇有几处可资平遥以及其他世界文化遗产借鉴。比如：世博园只收门票，里面的场馆是不收费的，只是需要排队或者预约；至于和参观配套的服务，如餐饮、住宿、交通，那财源滚滚之势，门板都挡不住。我建议，平遥以及面临着同样问题的地方，不妨借鉴一下上海世博模式——象征性地收个门票，同时大力发展旅游服务业，最好把这些交给市场去经营，那些认钱不认人的老板们才不管你公务不公务。

既然上述消息说“平遥门票收入给县财政的贡献每年不过几千万元，加上其他因素，门票收入还抵不上开支，纯属赔钱赚吆喝”，那么，对于年财政收入达8亿元的平遥县，这点吆喝不赚也罢。降了或免了门票，赢了民心，也省了政府操心，想来会换得游客大增，政府趁势发展旅游服务业，由此增加的收入用于古城保护，从而走上良性循环道路，岂不是一举三得？