笔者曾在对社会上一些单位进行“亮灯式”巡防的过程中发现：一些中型超市在营业时，只有一个或两个大门敞开，其他安全出口全部由“铁将军”把守。当笔者要求相关责任人在营业期间保持所有安全出口畅通时，责任人解释道：“火灾百年不遇，偷盗天天都有，我们只能先加强防盗。”

超市或其他单位出于安全考虑，防止物品被偷盗，普遍会采用封闭安全出口的方式。在单位领导的眼中，火灾的概率很低，加强防盗的效果和价值远远大于防火。现实情况真的是防盗高于防火吗？

俗话说：“贼偷穷一把，火烧全精光。”被盗者一般就是几百元、几千元的损失，一旦发生火灾，损失就可能高达几十万甚至几百万元，并且在安全出口被封闭的情况下，极有可能造成人员伤亡事故。再者，火灾的概率并不是百年不遇，如果单位不加强防火措施，火灾可能随时造访。

据了解，每个超市都有一项偷盗损失的开支经费，用于补偿超市的被偷盗物品的损失。其实，加强防盗措施可以采用其他方式，如加强视频监控、增强保安的巡查力度等，并不一定非要采用封闭安全出口的下下之策。