章子怡公开回应捐款门

有些事及时说明白了好

据中国日报网 经过两个多月的沉默，章子怡于3月12日接受《中国日报》独家专访，详细回答捐款风波中网友提出的各种质疑。章子怡否认有“诈捐”或其他违法行为，但承认自己从事慈善活动“缺乏经验”，并对长时间未能回应公众疑问作出解释。

2008年四川地震后，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但由于手下工作人员之间沟通的问题，导致其中16万元最近才到账。章表示对此事“承担主要责任”。

——俗话说，时间会让一切真相大白。其实，许多事情还须当事人及时出面做解释，澄清一些事实。否则，事件会在传闻中变得越来越混沌。很高兴章子怡承认自己从事慈善活动“缺乏经验”，因为当初我就期盼这起“认捐门”事件与这位明星的道德无关。也庆幸章子怡有所成熟，“学会了站在对方的立场上去想”，换句话说，明星眼睛里要有人，尤其是大红特红的时候。

周立波与恩师彻底闹翻

被曝为钱导致剧烈争执

据上海《青年报》 走红全国的“海派清口”演员周立波于近日与一手将其捧红的“恩人”、也是其所有演出的艺术总监关栋天闹翻，两人彻底“分道扬镳”。周立波与关栋天不合的传闻早在去年夏天就已有“风声”，彼此在一些理念方面的意见有所不同，而此次矛盾激化也可能是周立波想要“单飞”为导火线，彼此发生了剧烈的争执。

——理念的不同可能会产生多种结果。客观上讲，周立波在南方颇具影响力，但尚未辐射全国，要获得全国性的效果，上电视是最简捷的了。小沈阳就是一个例子。对经纪人来讲，这时候，钱分多分少，挣多挣少倒成了次要的了，关键是能否掌控局面。

名家质疑收视率代表性

应当重视“收视质量”

据文汇报 仲呈祥在《警惕文艺媚俗化功利化倾向》一文中对“收视率”是否有代表性，提出质疑。他说：泱泱大国，13亿之众，区区5000人抽样，究竟在多大意义上具有代表性？作为全国政协委员，我曾在文艺小组讨论会上回答近百名委员的咨询，发现竟无一位委员被抽样调查；近日我在沪应邀为全国中小学文艺展演作美育讲座，方知前来的数百名中小学校长和教师亦无一人被抽样。这种“收视率”岂不是剥夺了具有参政议政之权且熟稔文艺规律的文艺界全国政协委员和来自基层学校、最了解青少年儿童欣赏需求的中小学校长、教师在这方面的话语权吗？更何况，“收视率”并不等于“收视质量”。

——不愧是博学多才的学者，问题抓得到位，一针见血。现如今，拿收视率和票房说事儿，是电视剧和电影自我鼓吹的一个利器。还是行家说得好，收视率代表不了收视质量。