当周进把他的小说《恍如昨日》送给我的时候，我一面有所期待，一面又有些惶惑。期待者，因为我知道周进是个严肃的作家，不会拿作品同生活开涮；惶惑者，是因为我离当前的小说创作颇远，深怕看不明白，对不住他的一片好心。谁知我一打开此书，却放不下手，当晚就看过了一大半，两天就看完。看完却又不知说些什么好，书里的人与事在脑子里转悠，许多话堵在心头，不知该从哪里说起。

恍如昨日的1966—1976年，的确是难以言说的十年。啊，何止十年，细细想来，我们许多岁月都在为那十年打底子。那宝贵的岁月和那疯狂的十年，真是一言难尽、欲说还休，休也欲说、说也无尽，“不思量，自难忘”啊。

周进的《恍如昨日》写的是最后一批在北京郊区插队的北京高中生。周进这书的第一个长处就是真实。他笔下那萧索的乡村、那些为了芝麻大的权利而明争暗斗的乡村干部，那些各怀心事有点玩世不恭的知青，一切都真实，就像我们的子弟，我们的乡党、邻居。所有的荒唐、麻木、狂热犹存的理想和对一切的不屑，都是那时代的特产。离开了那特定的时代，这一切就难以让人理解，而只有如此秉笔直书，才更加逼真地揭示了那荒诞年代我们和我们的父兄、子弟的生活。

周进不是描摹那大时代的大事变，因为至今那些变幻无常的事件，所来为何，依旧是令历史学家晕头的学问，那时他们大多都被关进了不适合做学问的地方。所以，小说家周进只能将这些大事变作为背景，书写这大起大落的时代，那大悲大喜，给予人们心灵的撞击，特别是给予青年学子的历练，让读者在悲喜交集中回味历史，认识自己的民族。这种写法，既有现实主义的基础，又有现代主义的观念，让我感受到阅读的快慰。

为了真实，他选取了以第一人称的叙述方式，将自己的体味融入“我”的生活，让读者有一种逼真感，这是周进聪明之处。然而“我”的年龄和学养使得他难以担当以小人物反映大时代的任务，多少减弱了一些作品的思想性。不然，一些精彩、隽永的感受和议论可能会更多些。不过这是微疵，不足以降低全书的悠长，或许读者能从“我”的孩子气的论说中，感受到另种的悲哀和不应有的早熟。

这本书的另一个特色就是紧紧抓住人物的性格、命运，而以看似平凡、琐碎的日常生活，述说他们不能逃脱的宿命。那日复一日沉重的劳作，那凄惨、穷困的生活在近乎谑笑的笔调中娓娓道来，一个个颇为鲜活的人物在我们面前走过，让我们心碎，用含泪的苦笑回忆我们的学生、子弟曾经的青少年时期，回忆他们过早消失的青春。用他们幼稚的灵魂来抵挡那狡黠的权力者，这是怎样的群体的悲剧啊。感谢历史老人，让我们所有的孩子及早走上了新岸。当然，没有那段经历也没有周进们的今日，他以一个过来人的眼光宽宏地述说往事，将苦辣变成调味品，让读者在轻松中揣走一颗沉重的心，慢慢体会岁月的恩泽。周进已然成为一个成熟的作家。他稳得住笔，在似乎不经意中为自己的同龄人描绘出一幅群像。其中，胡玉岚、王树、明哲等知青，王振山、刘大把等农村干部、社员的形象更为鲜明。按邓友梅兄的标准：读这30万字的长篇，于不知不觉中阅罢，这就是好小说。

作者长期在北京电影制片厂担任编剧，很有书写剧本的优长。这部小说把农村权力之争作为一条隐隐的线索，将王振山的卑劣有节制地写出，而将“我”的命运一以贯之。在小说结尾处陡然一转，将王振山绳之以法，将最后的光明给“我”，既给予读者以快慰，做一个喜剧的结尾，也符合时代的发展，在技法上又有陡起波澜的效果，是古典技法的今用，让人高兴。总之，这是一部近来少见的佳作。我为之鼓掌。