由于“创卫”需要，云南昆明街头的许多便民摊点失去了踪影，而这一变化令许多市民感觉不方便。（见11月23日《春城晚报》）

分布在城市街头巷尾的便民摊点确实给城市环境卫生带来压力。城市整治和规范便民摊点，市民并非不能理解。但是创卫的目的应是便民，而不是扰民，“创卫”不能操之过急，更不能劳民伤财，搞应景“创卫”。如果政府不顾百姓的需要与感受，“创卫”影响到百姓正常工作、生活秩序，实与“创卫”的初衷背道而驰。

据报道，为了迎接“创卫”检查，有的地方还高价收购苍蝇，法官不审案，上街捡烟头。对此，有人批评“创卫”是劳民伤财打造“面子工程”。

之所以如此，一是“创卫”评比结果关系某些人的政绩，有人受利益驱动，热衷搞运动战，甚至弄虚作假。二是评估机制僵化。检查部门提前告知检查项目，由被评估单位精心准备，迎接检查。而且检查多是听汇报表演，走马观花看市容，看资料。这为地方临时抱佛脚与造假提供了充足的时间与空间。

什么是卫生城市？如何评价？谁来评价？什么样的检查评估最真实？都值得反思。

因此，不仅参与“创卫”的城市应该反思如何在便民与“创卫”之间找到平衡点，“创卫”评价机制也应该创新，减少卫生城市的附加值，不要让“创卫”搀杂太多的功利因素。少看城市的花架子，少听地方政府汇报，多听听普通市民怎么说。让城市“创卫”从扰民运动变成真正的为民工程，还“创卫”以本来面目。