参加过几个作品研讨会，每次都是乘兴而去，满身鸡皮疙瘩而回。总以为作品研讨会上可以听到一些真知灼见、前沿言论，但整个研讨会往往演变为一场“歌功颂德”会，让人听后感到，中国又将升起几颗文学巨星。

今年春天，受文友邀请，我赴省城参加一位作家的作品研讨会。会上赫然有“大家”在座，乃是文学圈内的资深人士，十几年前，那都是风云文坛的人物。我久离文坛，与文学圈内人士的接触并不多，但仍然认为文学是神圣的。我就期待“大家”在这场作品研讨会上，讲一些中肯的话，为大家指出一条创作的明路，开开我们的眼界。

但研讨一开始，调子就太高了。说这些作品是如何的具有人文素养，代表着浙江乃至中国的创作导向，甚至还有“大家”说作品有鲁迅先生之遗风，巴金老人之真诚，老舍先生的质朴……听得我对这些作品刮目相看。

其实，这些作品都是一些随笔，创作时间跨度十三四年了。私下里听人说，这本书的书号是买来的，出书的钱是自己出的，这其实是一本自费书。这样一本具有伟大意义的书没有进入图书市场，是不是出版商瞎了眼，有眼不识泰山？

后来有人告诉我，这位作者曾经是文学青年。这些年做生意赚了不少钱，又捣鼓起了文学，他把以前一些文章收集起来，出了一本书，还请了人来开研讨会。我豁然开朗，这叫吃了人家嘴短，拿了人家手短，吃人请，受人托，帮人说好话就在所难免了。

文艺批评，向来是文学创作的“啄木鸟”，但是，现在的“文艺批评”被种种现实所奴役了，“啄木鸟”变成了“喜鹊”，不再“治病救人”，而是“锦上添花”。受人所邀，来回路费报销，一日三餐在酒店里，完了还有礼品拿，还有辛苦费。诸如此类，这文艺批评里面就有了“酒气”、“财气”甚至“色气”，文艺批评不变味才怪。

不知道现在有多少人还会相信层出不穷的“文艺批评”，还会相信一些作品研讨会上一家专家堆满褒美的讲话。但对于我，对这类作品研讨会充满了怀疑，因为这样的文艺批评，已经失去了最基本的公信力和声誉。

有人说，在以市场交换法则横行的商品化时代，人心浮躁，物欲横流，名来利往，已经很少有人能有这样的定力，坚持学术，坚持良知，敢讲真话，敢讲实话，不唯书，不唯上，只唯实。许多批评家都陷于人情之中，物欲之中，难有胆识直陈己见。

有识之士认为，现在图书市场出版量空前巨大，表象繁荣之下，其实也是泥沙俱下，低俗、无趣的出版物侵占了书店的书架。在这个信息爆炸，传播多元，物质丰裕的时代里，写作和出书也不再是一件困难的事情。但是，对优秀文化的肯定，对低俗文化的抵制，文艺批评是不可或缺的。换言之，现在越是文化现象复杂，人们选择阅读的难度越大，越需要文艺批评。但是，“文艺批评”自己病了，它有时候已不能担当起审美、抑恶的重任，它的公信力在不断地下降。当务之急，是要秉承“只为苍生说人话”的理念，重塑文艺批评的公信力。