发生井喷算不算安全事故？跳进池中用身体充当搅拌机是不是违反操作规程？在这样一个盛行“解构崇高”的年代，如果看完《铁人》之后，年轻人提出这样的疑问，一点也不让人觉得奇怪。

是的，一个时代渐行渐远，时代的烙印也会被岁月的风雨剥蚀，这是事实，也未尝不是历史的进步。然而，一个源远流长的民族，必有其传承久远的精神融入血脉、深入灵魂，望之弥高、察之弥深。

《铁人》的导演这样认为，被标注以“崇高”标签的铁人是“孤独”的，如同所有的英雄都是特立独行的。然而与此同时，我理解的铁人，其言行应该是自然的，他的内心是充实的。曾经最早推出铁人报道的本报，如果有机会再进行一次跨越时空的采访，我相信一定会听到这样的回答——“这是我应该做的”——如同雷锋做了好事之后的回答一样。

大部分英烈产生于刹那之间，所有的崇高都无需刻意塑造。我们完全有理由相信，铁人在跳进泥浆池的那一刻，根本没有想过自己会一跳成名；他在说出“宁可少活二十年，也要拿下大油田”的时候，也没有想过一言而名动天下。他所想的，是中国工人对自己国家的使命感、责任感；他所做的，是作为国家主人翁对“自家”应尽的义务。他唯一的动机，应出自当时境况下“国家的领导阶级”与“国家”的血脉相连。

我们不妨想像，如果没有当时的大力宣传推广，铁人很可能会是一名默默无闻的普通工人，而他的言行，并不会有丝毫改变。事实上，这种默默奉献的“民间铁人”，至今亦大有人在——即使他们中的许多人同样有着可能“下岗”和可能“欠薪”的烦恼。如果说曾被多次提炼过、已略显遥远的“崇高之意”让现代人感到多少有些陌生，那么，这种返璞归真、直指内心的“自然之情”，将值得我们永远尊敬。

鲁迅先生已经把话说到极致了：我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有舍身求法的人，有为民请命的人。他们是中国的脊梁。