“实现循环经济和自主创新体系的建设”、“提高自主创新能力”、“加大企业自主创新投入”……

今年两会，最为代表委员们津津乐道的“热词”之一便是“自主创新”。汽车、通讯、医药、科技等等各类企业，都高喊着“增加自主创新发展后劲，实现产业结构调整升级换代”，甚至在3月10日的“两高”报告中，高法都表态要为“自主创新提供司法保障”。

一场国际金融危机，似乎赋予了“自主创新”更多的意义和内涵——借金融危机助推自主创新，借自主创新带动企业走出经济“寒冬”。

正所谓“危中有机”，金融危机是淘汰过剩产能的时候，而自主创新恰恰可以“驱动”企业的生产结构调整，实现逆势发展。

一场国际金融危机，也使中国经济的“缺陷”暴露出来——价值链条的低端效应。

如果把价值链条画成一张微笑的嘴巴，掌握在外国投资者手中的技术研发和销售就是翘起的“嘴角”，而中间一段低增值的加工环节则在中国进行。在技术壁垒中，部分国内企业逐步被逼到了发达国家跨国企业的技术产业边缘。有数据显示，改革开放30多年我国经济靠低成本的优势实现了高速成长，但经济增长中科技进步的贡献率还不到40%，而国际上普遍为70%以上。

“一定不要重蹈‘拉美现象’的覆辙。”代表委员们不无忧虑地说。所谓“拉美现象”，是一种有增长、但是没有发展的现代化，是所有发展中国家的前车之鉴。既然外资企业利用技术垄断和技术壁垒对本土企业产生挤出效应，那么作为本土企业的中国企业，要消除对外资企业的依赖性，就必须自主创新。

对此，政府工作报告指出，中央财政拟安排200亿元专项资金，主要用贴息方式支持企业技术改造，今年中央财政科技投入1461亿元，增长25.6%。”

“自主创新”不必担忧资金的支持，由国家出钱。关键是怎么使用这笔资金，投向哪里。有委员向记者表示，谨防“自主创新”又掉入简单的“技术改造”中，关键还是在研发上下功夫，掌握核心技术。

不少企业都遇到过这样的问题：虽然搞了不少创新，成果也有一些，但对于提升企业的竞争力却没有产生明显效果或只是白白浪费了人力、物力和时间。有专家指出，没有在事前进行缜密的市场调查，导致创新成果与市场需求脱节，是企业创新工作收效甚微、无法形成竞争力的重要原因之一。

首次提出“创新”概念的经济学大师熊彼特认为，检验创新是否“合格”的标准只有一个，那就是这项创新是否能够被市场接受，并为企业带来更多的利润。也就是说，是否满足市场需求。

正如葛剑平委员所说，这次国际金融危机给了我们一次非常珍贵也非常必要的“回头看”的机会。加强自主创新能力的关键是要加快完善以学、研、产完整链条为基础的自主创新体系，当务之急是加快建立学、研、产战略联盟，培养具有核心竞争力和可持续发展能力的企业。

对金融危机中的企业来说，创新不是问题，如何理性地自主创新才是关键。而当金融危机过去，GDP再次超8%发展的时候，企业也不要再把“自主创新”束之高阁了。