最近，因为一些事儿的强烈刺激，想起了“涸辙之鲋“这句成语。

为了给得肾病的儿子陈刚筹集治疗费，正在北京治病的湖北省黄梅县的癌症患者陈松发，放弃了治疗“开始沿街乞讨”，好几天才捐助到2500元；黑龙江省齐齐哈尔市的14岁白血病女孩于怡楠，在北京人民医院已化疗20多次，好不容易找到合适的骨髓，却因拿不出四五十万元不得不推迟了移植，急得她头发全白的父母终日以泪洗面……这是有幸见诸报端的不幸者——生活中，类似的事儿太多了。

10月14日，发改委网站正式公布了医改“征求意见稿”。据说，网上响动很大，仅4天就提出上万条意见。人们普遍表示这个方案“看不懂”，“缺少一些实质性的内容”，大家共同的观点是，医改方案应更明确“操作性”、“可行性”，并期待有关部门尽快拿出医改方案的“通俗版”。

什么是“实质性内容”？又怎样明确“操作性”、“可行性”？我想，对类似陈松发父子和于怡楠女孩的大病救治马上有个说法儿，就是关键。他们的处境，恰似涸辙之鲋，“干渴”得要命，急谋“斗升之水”来救助。

谋划、讨论深远的医改大计，对未来固然重要，但眼下的急务，却是“斗升之水”先给百姓救命。救命，靠民间捐助，是个办法；问题是，单靠民间力量，在许多情况下难于解决根本问题，有时连救急也难于实现。可行更可靠的，是从国家这条“大河”里引出源源不断的“斗升之水”，治病救人才更有效率。

汶川地震时，“不惜一切代价救人”，体现的是“珍惜生命”的人道主义精神。这样的精神，不应只是在地震时；在平时，当无辜者面临天灾人祸需要帮助时，国家给予人道主义救助，当属题中应有之义。

所以，医改方案该开辟出体现人道主义精神的“绿色通道”。为穷人打官司，有国家出钱的法律援助；对社会困难人员，有国家出钱办的救助站；那么，由国家出钱来解贫者弱者的病患，也是应该的。

笔者以为，没完没了的医改讨论、旷日持久的坐而论道该“聚焦”了，赶紧用“升斗之水”救人，才是正题。无视我们社会里贫者弱者面临的医疗困境，所谓医改讨论和一切“为民”的语言，等于在说“激西江之水而迎子”的空话废话了。