2000年以来，我国高校专利发明申请量快速增长，目前已占到全国总量的11.7%，却几乎没有什么经济效益。可资对比的是，美国大学在该国专利申请量中只占4%，但专利许可费收入占12%，每年收益超过10亿美元。

全球化带来的市场扩展和深度合作，使经济发展真正进入核心技术为王的时代。庞大的剩余资本正在到处寻找投资的机会，购买具有市场潜力的新技术。近年来一种特别引人瞩目的现象是：风险投资大行其道，无以计数的高新技术企业在风险投资帮助下很快便风生水起，叱咤于市场。可以说，这是一个真正的酒香不怕巷子深的年代，只要真正有价值的东西，就决不会没有买主。然而，多达全国总量一成以上的高校专利几乎产生不了什么经济效益，真是令人无比讶异。对此，应该只有一种解释比较合理，即其中的大多数确实无用。

由此，不免联想到饱受诟病的中国高校学术论文数量“大跃进”而质量停滞的问题，典型如“大多数中国大学学报是学术垃圾生产地”的批评，如“中国论文八成零引用低引用”的现实，显赫如北京大学，2005年论文引用竟也曾被评为零分。现在看来，这两种现象足以互为印证，从中可以感受到学术空气中的一种异味和一股寒流。毫不客气地说，身处学术科研前沿的高校，普遍热衷于无用的学术研究和专利申请，炮制很难被引用的论文，这是两面镜子，照出了当前某些学术垃圾化的真面孔。

学术研究垃圾化的倾向，比学术落后甚至无学术更令人担忧。没有某一项所谓的学术研究，至少不会浪费钱财；承认学术水平的落后，可谓知耻近乎勇，也算是一种积极向上的态度。而当学术研究成为百无一用的“创新”，当普遍对用垃圾论文和专利掩饰低劣的学术水平不以为耻——尤其是，当这种做法还能获一路绿灯，大行其道，此种学术生态，简直病入膏肓。或还应该指出的是，这种对科研经费的严重浪费，亦形同犯罪。

目前，中国诸多产业面临转型升级的严峻关口，缺乏对核心技术的控制已是许多企业最大的软肋。前不久，中国工程院院士钟南山基于“近九成的成果专利、科学进步奖未能应用，而很多企业的技术难题却无人解决”的现实，召集成立了“广州科技创新联盟”。但在笔者看来，这也只是一个权宜之策。要使学术研究更好地服务于经济，帮助中国诸多产业从根本上实现升级换代，必须尽快解决学术垃圾化以及相关的专利垃圾化问题。