赵昂

知名餐饮连锁品牌星巴克宣布自10月22日起，在全国门店施行消费入座，引起舆论热议。而舆论场里传出的声音也值得思考：大量网友对此表示理解和支持，认为这有助于保障消费顾客的权益，维护正常的经营秩序，而企业也表示，会对需要帮助的顾客优先给予帮助。在公众看来，这是在商业规则与善意温度中找到了平衡点。

事实上，不只星巴克在内，很多商业店铺都或多或少扮演着城市内“第三空间”的角色，包括一些咖啡店、快餐店、书店等，“第三空间”是指许多人需要一个区别于公司与家的缓冲地带。这个空间可以让人坐下来，慢下来，保持松弛感，可以实现停留、社交和短暂办公等诸多功能。

但是，个别人在免费使用商业“第三空间”时，客满依然占座，大声喧哗，这不仅破坏了“第三空间”的既有环境，也有违善意与公平原则。换言之，舆论场对于消费入座的支持，实际上也是希望“第三空间”更加清朗。

那么，新的问题来了，如果不消费，是不是就在城市里找不到能免费停留和使用的“第三空间”？首先要说的是，对于一座宜居的城市而言，“第三空间”的存在是很有必要的。它能够为人们提供一个暂时避开家庭琐碎和工作紧绷的休憩之处，提供较低成本的社交之所。更为重要的是，一些有需要的特殊群体，也能有临时歇脚之地。

其实，城市内也有免费的室内公共空间，包括图书馆、文化馆、社区活动中心等不一而足，如何更加科学地布点且有效赋能，使之能够更好地起到“第三空间”作用，并在成本与秩序可控的前提下实现良性运转，则值得进一步思考。