龚先生

近日，“4岁男童被指摸臀”事件引发关注——据9月9日央广网报道，8月26日，涉事女子在湖南长沙某餐厅门口结账时，一名男童从餐厅内跑向门外。当时该女子背后站有一人，男童从两人中间穿过时，左手触及该女子臀部。女子随即转身追出，抓住男童衣领并呼喊寻找家长。事后，男童父母向女子道歉，并赔付了相关医药费用。女子则要求男童父母书面道歉、承诺会管教好孩子。男孩父母称，该女子对男童有勒脖子的动作，孩子脖颈处有勒痕，要求其为小孩受伤道歉。目前，有关部门介入并调解三次，双方未达成和解，当事女子表示准备走诉讼流程。短短几天，此事在网上引发大量讨论。

事件迎来新进展，男童父亲发文表示4岁孩子尚无性别意识，更不具备主观恶意，恳请不要对孩子进行“网络审判”，相信法律会给出公正判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。相关短视频平台也表示，为避免因争议行为获取流量后违规营利，对涉事女子账号予以“冷静关注，限制变现”管控。

事件完整监控视频。来源：央广网

面对此番事件，舆论几乎呈现“一边倒”态势，尤其是随着相关监控视频画面被完整公布，网友“逐帧”观看后纷纷表示：“孩子在夹缝中跑过，伸手扒拉一下周边物体属于下意识动作”“小孩的身高决定了手触碰的位置比较尴尬”“4岁孩子哪有那么多坏心思”……

“屁大点事”引发舆论场轩然大波本就令人不解，更让人困惑和遗憾的是，此事竟经过三轮调解却以失败告终。有人根据涉事女子表示自己是做自媒体的、需要流量但不被流量裹挟等说法，推测其是试图吃一波流量红利。不排除有这种可能。因此有关平台及时出手，对相关账号做了限制。

还有一种可能是当事者存在“正义者洁癖”，即自认为占理或是受害一方，将自己天然归为正义者，而没理的、施加伤害的人就该被按在地上摩擦。此前，四川成都地铁一男子因鞋面金属件反光而被指责偷拍，即是被相关当事人“有罪推定”：男性、样貌猥琐、鞋子发光，便一定有偷拍行为。彼时诸多网友声援男子，展现出对这种“正义者洁癖”的反对姿态。

涉事男孩父亲在网上发声。图源：观察者网

此番事件中，涉事女子认为受到了猥亵、性骚扰，提出维权想法或诉诸法院，都是其正当权利。眼下事件虽未尘埃落定，却不妨碍我们的反思。

一来，我们不妨想想自己4岁在干什么、能干什么，以己度人，避免因无谓小事消耗和挤占司法等公共资源。近日，因明星爱豆粉丝“互撕”占用12345市民热线反映问题，正常的市民诉求响应效率大打折扣。这种公共资源被无谓损耗的事件，不能一再发生。

二来，随着探讨深入，“厌童”“厌女”等标签若隐若现，这不仅无助于解决当下问题，反而可能加剧群体撕裂。营建和谐清朗网络空间，每个人都责无旁贷，在围观热点事件时不起哄拱火，是基本素养。

社会生活中，每个人当然有权维护自身正当权利，但在公共空间里，对一些无主观恶意的小摩擦，我们该如何寻找理性沟通、和善相处的坐标？这或许是此次事件留给我们的重要话题。

日前，一女子因低血糖点外卖备注“购买可乐”，外卖小哥自费帮她换了大瓶装；一骑行者被剐蹭倒地，链条脱落，交警不仅为其修车，还掏出一根棒棒糖……类似暖闻让人真切感受到陌生人之间也可以有情有义、温暖常存。

让互帮互谅、守望相助成为我们共同的生活理念，那些无谓消耗公共资源的事才能少些再少些。