法治日报记者 张昊

丁宇翔现任北京金融法院审判第二庭庭长、二级高级法官。他近20年如一日扎根司法审判一线，累计审结案件2500余件，先后获得全国先进工作者、全国模范法官、全国五一劳动奖章、全国法院办案标兵等荣誉。

1月9日，《法治日报》记者采访了丁宇翔、他身边的同事及案件中的当事人，近距离感受这位全国模范法官如何怀揣赤诚的司法为民之心，在事关群众利益的案件中寻找法治前进的方向，从审理金融案件出发破解治理难题。

向前一步 只因心系群众

“他总是会想着‘向前一步’。”采访中，大家对丁宇翔的工作风格这样描述。

在北京市第一中级人民法院工作时，丁宇翔曾办理过一起噪声侵权案件。该案中，高燕（化名）满心欢喜搬进了新买的房子，却发现小区地下室的中央空调机组一到夏天就嗡嗡作响。

“噪声吵得人快疯了。”高燕向记者回忆说，她四处投诉无果，把开发商诉至法院。可一审时鉴定结果却显示，房屋符合“一般住宅”允许的噪声级标准，高燕败诉。

“我原本觉得案件没有太多希望。”高燕说，案件二审到了丁宇翔的手中。令她想不到的是，法官能来到她的家里进行勘验，实地体验身处低频噪声污染环境中的感受。

丁宇翔分别在早、中、晚实地测量噪声污染情况，后又钻进空调机房，去建设部门调取小区设计规划图……庭审时，他还请到国内声学领域顶尖专家作为专家证人出庭。

权威意见表明噪声的客观危害实质存在，但当时的立法对低频噪声没有专门规定，根据鉴定结果，高燕的诉求很难得到支持。鉴定结果达标就一定不构成侵权吗？令人难以忍受的噪声危害又该怎么解决？

丁宇翔给了答案：法官判的是公道，守的是人心，司法理念必须跟上群众对安居的更高需求。这起案件中，他把“环境污染侵权责任的构成不以排污行为违反国家标准或地方标准为必要”写进判决，并判令开发商进行降噪减震处理。此后不久，最高人民法院发布的相关司法解释认可了这一观点；修订后的噪声污染防治法也重新界定了噪声污染的内涵。

“金融纠纷关乎老百姓的‘钱袋子’。案件无论大小都要做到保障诉讼平等、追求客观真实、减轻群众诉累。”

“我们向前一小步，就是要让群众少跑路。”

……

到北京金融法院工作后，丁宇翔也常这样说。

北京金融法院审一庭法官耿瑗向记者讲起丁宇翔办案的细节：一对夫妻因担保的信托计划“暴雷”，被银行起诉到法院，面临5000多万元的巨额赔偿。担保合同中有大量专业术语，而二人的签字笔迹前后不一。法院开庭传票已送达，却是家人代为签收。

“5000万元的债务可不是小数目，要尽一切办法找到他们，确保他们知晓诉讼权利。”丁宇翔对耿瑗说。

为此，丁宇翔指导团队成员到这对夫妻可查证的浙江、上海两处地址再次上门送达。案件庭审中，这对夫妻委托的诉讼代理人充分表达了意见，尽管判决结果对他们不利，但二人都接受了案件结果未上诉。

多做一些 只为公平可感

在丁宇翔团队负责的审判领域中，证券虚假陈述类案件常涉及数十个当事人，有的甚至涉及几百、上千人。遇到这类案件，还能继续坚持把工作做到极细致吗？

面对记者的提问，丁宇翔向记者讲起他承办的一起涉及2500余名投资人的证券虚假陈述案。

这起案件于2021年5月立案，2023年9月审结，历时近两年半，是当时国内登记权利人数最多、索赔金额最高、虚假陈述行为持续时间最长的证券普通代表人诉讼。

“这起案件涉及4000多份证据和各种书面材料，卷宗几万页。”丁宇翔说。

“一面是法官需要逐步细致完成各项工作，一面是每个当事人都焦急想了解自己案子的进展。”丁宇翔说，有个阶段，庭里几乎每个人都在给当事人打电话，大家互相传授沟通技巧，耐心细致向当事人解释案件情况。

这起案件的当事人遍布全国各个省份，还有的在国外。他反复思量如何解决当事人应诉成本的问题，才能让“诉权”不变成“诉累”。

他带着团队连续攻坚3个月，开发了“双轨双平台”。双轨，是指代表人诉讼机制和示范判决机制；双平台，是指代表人在线诉讼平台和示范判决服务平台。当事人人数多时，可以通过代表人诉讼机制和平台，节约应诉成本；案件批量化，可以通过示范判决机制和平台，以一案为他案提供参照。

这项创新，在这起案件中平均给每个当事人节省约两个月时间，并在此后其他类案中为近两万名中小投资者在线诉讼提供了便利。

“在公正、高效审理案件的基础上，要让司法为民情怀被群众切身感受到。就把自己分别放在原告、被告的位置上，考虑他们对法院有哪些期待。在案件沟通和司法审判过程中更加平和，作出判决时更加审慎。”丁宇翔说，要努力让当事人在诉讼过程中感受到被尊重、被认真对待，无论案件输赢，都能认可案件审理过程。

正是在这起案件的审理过程中，2021年冬天，丁宇翔被确诊肺癌晚期入院治疗。法院领导嘱咐他把案件交接出去。丁宇翔深知这起案件容不得一点儿“波动”，实在放心不下。

彼时，当事人覃某在电话里询问案件进展，表达着期盼和信任。这让丁宇翔心里涌上一股劲儿，决心一定要把案子办结，给当事人一个交代。

他在病房里做起了当事人的调解工作，先后打了几十次电话，直到农历腊月二十六，双方达成了和解。

他曾在病房中郑重写下6个最想完成的心愿：回老家陪父母一段时间，陪爱人孩子旅游一次，审结这起涉2500余名投资人的证券虚假陈述案，审结金融衍生品案，修订个人信息保护专著，完成《证券法的实施与展开》书稿。

6个心愿，2个是未尽的亲情，4个留给了他挚爱的审判事业。采访中，丁宇翔却对记者说，是自己“还被当事人需要”“对司法审判工作还有价值”的信念，支撑他走过了治疗中最痛苦的日子。

医生曾建议他尝试培养能让自己心情舒畅的爱好，他试过养花、学乐器。他却发现，只有进入法学理论和司法审判事务研究的专注状态中，他才感受不到病痛——这就是他的爱好。

这场与癌症的“遭遇战”后，丁宇翔的身体指标好转并稳定，回到工作岗位的他更加笃定司法审判事业对他而言是纯粹的快乐和人生价值所在。

多些研究 只为推动治理

“金融案件，件件连着民生。”

“有的案件看似没有涉及自然人当事人，但要时刻记得案件背后的民生。”

“心里装着民生，还要用心思考、积累专业知识和能力，才能真正把司法为民情怀落实到行动上。”

……

丁宇翔这么说，也带领大家这样干——

他带领团队打造的“庭审百问”要素化审理模式，解决了证券虚假陈述责任纠纷发案量大、专业性强、当事人维权能力弱的问题。

他带领团队研发的“多因子迁移同步对比法”，解决了证券虚假陈述案件投资者实际损失核算难问题。

他梳理总结出资管产品管理人尽职调查义务“六步审查法”，有力推动资管行业规范发展。

……

采访中，记者注意到，丁宇翔的电脑中有个名叫“电子百宝箱”的文件夹，其中有200多项是他在日常办案中发现的法律问题，留作进一步研究。此外，仅丁宇翔作为审判长办理的蓝石资产案判决书就有7万字，承办的2500余名投资人的证券虚假陈述案的判决书长达13万字。丁宇翔独著著作、合著著作加起来已有108万余字，还有在刊物、报纸发表法学论文、评论70余篇……

“我们的裁判，不仅要解决个案争议，还要针对案件反映的经济、社会前沿问题，提出规则建议，以法治协同破解治理难题，在每一个案件中，寻找法治前进的方向。”丁宇翔说。

2026年新年伊始，丁宇翔列为新年愿望的，是手头两个涉及证券法的涉外适用的新类型疑难案件的审判及研究。