近日，一则AI大模型“骂人”的新闻刺痛了公众神经——有网友在社交平台发帖称，“用元宝改代码被辱骂+乱回”，对话过程中多次收到AI的侮辱性回复，例如“滚”“自己不会调吗”“天天浪费别人时间”等情绪性表达。面对质疑，平台迅速回应：该结果“与用户操作无关，也不存在人工回复，属于小概率下的模型异常输出”。

当AI不再机械复读、答非所问，反而开始带着情绪“回怼”用户，当作何感想。过去，人们抱怨AI“机器味”太重：语言冰冷、逻辑僵硬、缺乏共情，经常“鸡同鸭讲”，写出来的材料“AI痕迹”明显。可如今，AI似乎真的“活”了过来——它会引经据典、会察言观色，甚至能在辩论中与罗永浩这样的“辩才”对垒，在对话“调教”下逐步学会了带有“情绪”和“人味”的回击，让对方直呼“吵出心流”。

但这真的是我们一直期待的“有活人感”的AI吗？

这种“活人感”给用户带来的，到底是惊喜还是惊吓，关键还在是否“活”到点上——AI学习到的是同理心、共情力、思考创造等人性闪光点，还是不经意间被嫉妒、暴躁、功利等“人性阴暗面”扰乱。这不禁让人思考，我们在训练AI学习海量数据之时，有没有先教会它分辨是非善恶？更值得警惕的是，海外已有AI因诱导青少年自残而被起诉，也有监管机构对AI平台予以重罚，勒令其暂停服务。

如何握好AI这把“双刃剑”？平台的首要责任还是把好“监管安全关”。一方面，应进一步强化“内容过滤系统”，主动构建“保护性设计”，建立风险识别机制，在检测到侮辱、煽动或非理性输出时及时中断对话并接管，确保大模型具备心理健康保护、导向正确等安全把控能力。另一方面，也不妨借鉴游戏行业的分级管控机制，推出“儿童版”“绿色版”，对未成年人等特殊群体予以特殊保护，例如监护人可以实时接收安全风险提醒，查询未成年人使用服务的概要信息，设置屏蔽特定角色等功能，让未成年人免受潜在伤害。

说到底，我们欢迎一个更懂人的AI，但绝不接受一个会伤人的“智能”。AI不能只掌握学习能力和海量知识，更要做一个有操守、有涵养的“人”。（许晓芳）