原标题：北京三中院公开审判两起涉毒品犯罪案件 涉毒人员低龄化、“闪送”“网约车”成运毒新方式

　　工人日报—中工网记者者 周倩 6月24日，在第34个国际禁毒日来临之际，北京三中院召开了涉毒品犯罪案件审理情况新闻通报会，并在通报会之后对2起毒品犯罪案件进行公开宣判。

　　案件一：汽车前机盖内藏毒，三毒贩被判重刑

　　2020年3月至4月间，袁某1伙同袁某2，在四川省中江县广福镇，以人民币70万余元的价格三次向欧某某贩卖甲基苯丙胺总计约3000克。2020年5月28日9时许，北京市公安局西城分局民警在四川省德阳市中江县分别将袁某1袁某2抓获。5月5日9时许，欧某某驾驶汽车，携带由袁某1、袁某2处购买的毒品从河北省黄骅市运往北京市欲再次贩卖给孔某某，途经北京市通州区应寺综合检查站被民警查获，当场在欧某某驾驶的车辆前机器盖内右前侧起获可疑白色晶体1包504.66克。经鉴定，该白色晶体可疑物为甲基苯丙胺（含量为42.9%，毒品已起获并收缴）。

　　法院认为，公诉机关指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪、被告人欧某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人袁某2犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。判决：袁某1犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。欧某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁某2犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三万元。

　　微信交易毒品被举报，一女毒贩被判刑

　　2020年9月23日，周某某在微信中与举报人张某（化名）约定以人民币800元（毒资筹集地为本市朝阳区）的价格向张某出售毒品，并通过微信收取毒资，后将毒品放置于河北省廊坊市狮子城小区二宽拉面外一电线杆保护罩内。民警在现场起获重0.72克的白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。周某某于2020年10月11日被公安机关查获。

　　一审宣判后，周某某不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。

　　法院认为，周某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裁定驳回上诉，维持原判。

　　“疫情期间，各种常见毒品的流入总量和纯度都出现了明显下降，但我国禁毒形势依然十分严峻。”北京三中院政治部主任李经纬介绍。

　　“大宗毒品犯罪均涉及运输毒品，其中雇佣他人运输毒品犯罪尤其突出。涉大麻类毒品犯罪显增，且呈现涉毒人员低龄化、涉毒场所集中化趋势。零散贩卖毒品案件数量居高不下，涉毒种类更为多样。”北京三中院副院长辛尚民通报了一年以来该院辖区两级法院审理毒品犯罪案件情况及案件的主要特点。

　　据介绍，该院审理的一审毒品案件均涉及运输毒品行为。运输方式隐蔽性较强，主要有远程物流包裹运输、同城“闪送”运输、贴身夹带运输、自驾车或网约车运输、人体藏毒等。运毒人员大都为受雇佣人员，此类人员运输毒品呈现以下特点：

　　一是主体特征趋同化。受雇人员多为青壮年，文化程度均较低，经济收入普遍不高，其中少数还具有赌博等经济花费巨大的恶习，但鲜有前科劣迹或吸毒史，犯罪动机多为意图在短期内谋取巨额经济利益；受雇人员法律意识普遍较弱，部分人员对毒品犯罪存在侥幸心理，部分人员虽认识到毒品犯罪的法律后果，但错误认为仅参与组织、运输贩毒人员而不直接参与运输毒品就可逃避法律的制裁。

　　二是作案手法组织化。此类案件作案手法雷同，常表现为毒品犯罪的“上家”通过社交软件等平台随机招募受雇佣人员，许以丰厚报酬为诱饵，引诱受雇佣人员前往云南等边境地区，据相关被告人供述，其中还可能涉及非法跨越国边境或走私毒品犯罪等，此后再安排受雇佣人员以随身携带或前往指定目的地收取指定物流包裹的形式运输毒品。在运输毒品犯罪的链条中，有职责明确的不同分工，如受雇佣人员的招募引诱者、联络接送者、食宿安排者、运输方式制定者等，已呈现出组织化趋势。

　　三是涉案毒品大宗化此类案件涉案毒品数量大，从1千克到3千克不等，受雇佣人员虽系受指使的无业人员，并非毒品的所有者，在整个毒品犯罪环节中处于辅助地位，但鉴于巨大的毒品数量，也将受到十分严厉的刑事处罚。

　　四是侦破难度复杂化。此类案件中，雇主的隐蔽性极强，无论真实姓名、联系方式、行车路线等均鲜少留下侦查线索，即便是受雇佣人直接接触到的“上线”亦只是毒品犯罪环节中低层级的参与者。

　　下一步，北京三中院将继续贯彻宽严相济的刑事政策，依法严厉打击毒品犯罪；积极延伸刑事审判职能，广泛参与禁毒综合治理；积极调研涉外毒品犯罪相关情况，助力打击跨境毒品犯罪。