本报北京10月8日电（记者罗筱晓）今天，最高人民法院与全国工商联联合发布第二批共10个民营经济领域纠纷多元化解典型案例，聚焦解决拖欠企业账款问题，充分发挥调解在解决拖欠企业账款问题中的重要作用，引导民营企业通过自愿和合法原则进行调解。

本批典型案例中，商会调解组织发挥调解低成本、高效率、不伤和气优势，有针对性制定调解方案，实现债权人回款、债务人纾困、合作关系修复的多赢效果，维护企业合法权益。

“甲科技公司与乙科技公司建设工程合同纠纷调解案”中，考虑到案涉光伏项目属于新兴产业，双方当事人争议焦点专业性较强，法院在收到起诉材料后委托相关商会和工程造价行业协会进行先行调解。调解员发挥专业优势，确认光伏组件的质量问题与甲公司不当施工存在因果关系，但具有因果关系的光伏组件数量占比远低于乙科技公司自行委托检测的结果。在此基础上，调解员平衡双方利益，提出合理的调解方案建议，最终促成双方就工程款支付等事宜达成一致意见。

“某混凝土公司与某设计工程公司买卖合同纠纷调解案”是建筑行业上下游企业间因货款拖欠引发的买卖合同纠纷。法院依托最高人民法院与全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接机制，与工商联协同联动，采用“背靠背”调解策略，确定“先解冻+分期付”调解思路，不仅促成双方和解，还修复并巩固了双方的商业信任。本案中，“法院+商会”多元解纷机制，既给予困境企业喘息空间以恢复造血功能，又以严格的违约责任倒逼企业诚信履约，从根源上阻断了“上游欠款—中游违约—下游受损”的连锁反应。

为解决拖欠企业账款问题，法院与商会调解组织在调解方法上持续创新探索，采用多方联动与“穿透式”“互利共赢”等解纷方式，形成了一批具有推广价值的调解经验做法。“某建筑公司与某房地产开发公司等合同纠纷调解案”是涉建设工程领域的合同纠纷，案件相对复杂、案涉主体众多。商会调解员穿透梳理主体关系，挖掘纠纷根源与化解空间，打破传统单纯给钱还债的解纷思路，通过引入责任主体、创新“以合代偿”的债务化解方式，最终推动各方从对立对抗转向合作共赢。