【图说】“霸道”
《工人日报》(2026年03月25日 05版)

“练车未考‘科二’,违约金3000元”“报名超过一年退学,分文不退”……据人民网报道,在人民网“领导留言板”上,来自福建、浙江、江苏、上海等地的学员反映:驾校的“退费难”和“退费贵”,正成为许多人学车路上的糟心事。记者翻阅多份驾培合同发现,学员“退学代价”高昂,驾校“违约责任”很轻。
一般而言,考虑到场地、人力等经营成本,驾校在学员申请退费时扣除一定违约金,尚在情理之中。但这些成本应当有清晰核算,违约金收取也应合法、合理,有据可查。现实中,部分驾校在合同里埋下“霸王条款”,不仅设置“转籍不退费”“特价不退费”等过高门槛,还动辄扣除过半学费作为违约金,将商业风险转嫁给消费者。整治“退费难”,需要推动驾培合同规范化,还可探索“先培后付”模式,由第三方监管账户存管学费,按学时向驾校划拨,以降低消费风险。如今,我国已跻身世界汽车大国,驾培行业的发展质量关乎“汽车社会”的成色,期待各方携手纠偏,营造公平、透明、规范的驾培市场环境。
赵春青/图 陈曦/文



×