上周，著名气候学家、美国地质学教授华莱士·史密斯·布勒克悄然离世，享年87岁。

1975年，布勒克在一篇文章中首次提出“全球变暖”概念，并准确预测了大气中的二氧化碳排放量增长会导致全球变暖。

最初提出这一概念时，布勒克教授的观点并没有得到所有研究人员的认可，也曾引发全球到底变暖还是变冷的争论。

不过，这一概念今天已经被国际主流科学家所认同。44年后，全球变暖已成为世界普遍关注的问题之一，气温上升、冰川融化、海平面上升……人们开始认识到“全球变暖”带来的负面效应，并携手应对“全球变暖”问题。

正因为此，2015年达成的气候变化巴黎协定提出，在本世纪要把全球平均气温较工业化前水平的升高幅度控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度之内而努力。

而按照世界气象组织发布的数据，过去四年的年全球平均气温均比工业化前水平高出约1摄氏度。

其实，冷暖之争如果仅局限在学术界，并非是坏事，它体现的是一种科学精神。

不过，当政治“积极”参与进来，事情就有些耐人寻味了。

2017年6月1日，美国宣布退出《巴黎气候协定》。进入2019年，美国许多地区遭遇极寒天气。有媒体报道，三分之二个美国“正被冰封”，最冷的地方体感温度已经接近零下50多摄氏度。多地气温逼近或刷新当地历史上最低气温纪录，伊利诺伊、密歇根和威斯康星3州甚至因严寒天气宣布进入紧急状态。

“未来的日子里预计会更冷，人们根本没办法在室外，哪怕待上几分钟，全球变暖到底怎么了？请快点回来，我们需要你！”美国总统特朗普在推特上说。

不过，美国的专业机构对此却并不认可。美国国家海洋和大气管理局随即也在推特上发布声明：冬季风暴并不能证明全球变暖没有发生。

而《纽约时报》则直接反唇相讥：总统先生怕是没有分清“气候”和“天气”的差别。虽然东海岸部分地区在新年前夕的低温可能会打破纪录，但当地天气并不能代表气候。

气候指的是大气在很长一段时间内的表现，而天气则描述了较短时间范围内发生的现象。

文章还特意打了一个比方：

天气是你今天口袋里有多少钱，而气候是你的净资产。有一天忘带钱包的亿万富翁并不表示他很穷，就像一个发了几百美元横财的穷人不会突然变得富有。

在气候学家看来，恰恰是全球变暖，加大了各种极端天气事件发生的可能性。

近年来，全球也频发多个极端寒冷事件案例。仅以中国为例，2008年，南方出现大范围低温雨雪冰冻天气；2015年，北方地区出现大范围降温天气……

专家普遍认为，人类活动导致的二氧化碳和其他温室气体排放增加是全球变暖的主因，而这又导致热浪、飓风和寒潮等极端天气事件日益频繁，并造成巨大的经济损失。

与美国严寒几乎同时，在巴西的里约热内卢，气温达到了40摄氏度，甚至一度达到47摄氏度；澳大利亚也迎来热浪袭击。今年以来，悉尼、墨尔本、布里斯班、珀斯等城市的温度先后突破40摄氏度。1月24日，澳大利亚南部的气温甚至突破49摄氏度，打破过去80年的纪录。

世界气象组织以及英美等国气象相关机构1月6日发布报告称，2015年至2018年是自100多年前有气温记录以来最热的四年，其中2018年是史上第四热年。

分析人士指出，从全球范围看，全球变暖仍是大趋势，未来仍会对人类社会造成很大危害。新华社的报道则直言，美国近期经历严寒天气并不能否定气候变化的大趋势，更无法为美国退出《巴黎协定》提供理论依据。“一时一地遭遇寒潮便喊出要全球变暖‘回来’，无异于一个人偶感风寒怕冷，却不顾正是炎炎夏日，对整个屋子的人说要把空调开成热风”。

联合国政府间气候变化专门委员会去年10月曾发布报告，如能实现“1.5摄氏度”控温目标，相比“2摄氏度”目标，全球缺水人口将减少一半；由高温、雾霾和传染病所致患病和死亡人数下降；经常遭遇极端高温天气的人口减少大约4.2亿人，遭遇异常高温天气的人口减少6400万人……

这需要全球携手应对。正如联合国秘书长古特雷斯去年12月在波兰卡托维兹气候变化大会上所说，要避免出现全球性的气候混乱，“我们有集体责任”。