人们对读书的期许，对阅读的循循善诱千年绵延不绝。我也是个俗人，暑假期间忍不住地就三番五次劝导后生读书，结果后生烦躁，给了我意外的驳斥：“先不说读不读书，您那些论证读书有益的道理没有一个成立！”

也是，尽管在人类文明发展进程中，阅读是最根本的元素——没有之一，但在个人成功的发展道路上，阅读是否是必由之路，显然不是那么清晰明确，而站在读书人理论之上，在实际生活中获得成功的不爱书之徒大有人在。再者说了，如果以功利的“好处”驱动阅读真的成立，在当下欲望逐利的背景下，阅读就应当是自觉，甚至是本能的行为。

事实上，有很多劝导阅读的理论就以逐利为诱惑。这当然没什么不对，为了文明进程，煽动人们阅读，怎么做都不过分。应该就是这种指导思想了，关于读书的益处，就有很多流行的感性高论。遗憾的是，就具体的人来说，众多冠冕堂皇说辞下的实践，未必就会带来这些阅读理论允诺的预期结果。

就以开智启蒙来说，知识的启蒙虽有，但说到智慧的开掘促进，显然就不是必然如此，俗话所指的“书呆子”无疑是很好的反证。以世俗的真实景象来说，很明显也不支持读书导向智力进阶的说法。前面说了，即便是成功人士的经验，也就是那些能力强人的功成路线，也近乎不支持阅读会更聪慧明达、更精明能干的学说。我们总能遭遇“读书有什么用”这种不屑的质疑，这是现实中不读书照样跻身精英队伍之人的口头禅，而所谓不是读书没用是你没用的嘲解，其实是读书非决定因素的另一种现实描述。

即便拿读书人来说，阅读未必就是开启智慧的钥匙。比如我一朋友就持有这样的歪理邪说，他以钱钟书例证：读那么多书，记忆力好到极致，却毫无思想洞察，而读书有限的维特根斯坦，却可以成为当下两大哲学学派的开创者。此等谬论当然不能接受，只是我却无法找到充分的理据改变他脑袋瓜里存储的偏见。

知识不等于智慧，这更是如真理般无时无处不在差异个体之间呈现——尽管现在很多人依旧热衷诗词背诵，以为如此就可以重组大脑。

至于其他的阅读流行语境，像气质、心理，甚或容颜姿态，更是充斥着自我的主观想象，真要仔细纠缠，完全经不起诘难。坦诚一点，我们很难想象如果卡西莫多识字并刻苦学习的话，外观和行为会发生让人惊诧的改变，反倒是他超越世俗的心灵和阅读不怎么搭界。

当然，读书娱乐，消磨无聊时光，平复孤寂时刻的焦虑心绪之类，别看境界不够高尚，可能更容易为人接受。只是，以现时代的诉求来看，这仅仅是最不重要的阅读经验，更可能的是，这种视野会淡化阅读的终极欲求，再加上纷繁多彩的娱乐方略，没准还会成为若干人不读书的理由。

诚然，就像有很多理由促使人们阅读一样，安于“文盲”状态的吃瓜人众，也可以找到同样多的根据来自我宽解。不过，除非固执于自甘堕落，有一条理据应该是你我无法拒绝的，那就是，阅读能让自己挥别最不堪的糟糕模态。

如果您不学习，定型的神智必然会留守在某种状态，兴许就是最糟糕的状态。阅读是学习的捷径，人们文字记录的所见和发现，对不能亲历，没有殚精竭虑推敲琢磨过的人来说，阅读之是跨越时间掣肘，解放大脑、身体繁琐重复的最优智力路线。也许我们感觉不到改变——没有发迹，也许体会不到无数个他人智慧结晶赋予您的借鉴——小有成就，但相信我，只要您阅读，必然就会向最糟糕的自己说再见。

不妨设想一下，黔之驴倘若阅读，它一定不会在面对老虎时，给出无知的误判，不夸张地说，拒绝阅读的人，很可能会如黔之驴一样祭出激情反应——曾经的，以为刀枪不入的群类不正是如此行事的吗？

不是必须去寻求精致的阅读诉求，比如逻辑辨识能力，比如探求未知世界的认知判断，也不必去追逐物化的饰品，就自身心灵的内在安宁协调，或者外部环境关系的和谐以及合理化的理性审视，等等，只要阅读，即使在不经意之间的积累，也会带给您润物无声的影响——

智商虽未必会提高，但总会有告别旧时愚昧的改变。