据《北京青年报》报道，近年来，不少购物平台推出了用户“用后感”分享功能，不少用户在对某产品持观望态度时会参考他人笔记决定是否“拔草”，有些产品也因为这些笔记从小众产品变成了“网红”产品。但记者调查发现，有部分人成为职业“写手”，通过“用后感”制造“网红”商品，而很多商品“写手”都不曾用过。

网友“前溪”：从某种意义上说，“测评笔记”也是一种广告。真实性是广告的生命，商家用虚假的广告来吸引消费者，这就是用欺骗的手段，商家为此需要承担法律责任。

网友“汪昌莲”：虚构“测评笔记”采取欺骗手段促销，属于一种不正当竞争，损害一些正规电商及商品的利益事小，扰乱正常的网购市场秩序事大。

@燕赵晚报：从表面上看，网购“测评笔记”造就了成千上万个收入可观的职业“写手”。殊不知，职业“写手”却“写”出了虚假的“网红”商品，也“写”出了有关部门对电商经营的监管漏洞。

网友“朱昌俊”：在打击像刷单、虚构测评笔记等“炒信”行为上，不能只针对处罚“炒信”电商，而应形成全链条式的闭合治理生态。