前些天看到消息说，有一名6岁小孩儿独自乘坐电梯出了意外，唏嘘遗憾之余，隐痛的思绪里浮起一丝也许不该有的念头，总觉得似有一种并不陌生的影子在眼前晃悠。

按说呢，这事是不应该的。就像媒体报道的那样，6岁孩童因为在电梯里撒尿，结果致使控制电梯的电路板短路，从而造成了电梯的停止运行。在呼叫得不到回应后，不知道遇到此等情形或许应该安全等待的孩子擅自行动，末了酿成悲剧。

“尿停”电梯这样的事件不知道是不是绝无仅有，但以我所知，之前是从来没有听闻过的，何以有似曾相识的想法呢？心中的疑虑难解，于是就去搜罗、扫描各种相关的信息，看看别人的见识，也许会因类似情形找出一点同感来，由之或可寻到解惑的答案。

没有意外，我看到大家在痛心的同时，纷纷给出了中肯的建议，比如公共场合免不了有少不更事的小家伙，应该有专人管理电梯，更多的是警醒家长必须尽到监护人的职责……还有安全知识什么的，等等。少有人去追问责任，显然这是公众的善意。

其实，这些应该说是老生常谈。就这种特殊情况下的个案来说，理性一点考虑，恐怕成效不会卓越。老话说老虎也有打盹的时候，一个活蹦乱跳的“小动物”，估计谁也不可能不眨眼睛地看住，就像那些在滚梯上出状况的事件，大人稍微不注意走神，小东西就越出了安全线。

然而，这样的推理并未解决我似曾相识的疑惑。况且，从家长的角度来说，很多现代的父母无不是希望自家孩子有活跃、自主风采的，除极个别的人外，谁都不希望用绳子捆住亲生孩子的手脚，尤其是更不忍心摧残压抑他们勇敢尝试的精神活动。

再来分析一般的看法和通常的事实演进。退一步说，就算家长和电梯管理人员不在场，以一个6岁孩子四肢和心智的能力，电梯之行本来是不会有意外的，除非是“事故”那种个人自身不可控的灾难出现。不妨推理一下：如果不是对着角落撒尿，不是对着似乎“有东西”的区域尿尿，就不会出现短路，电梯自然顺畅抵达目的地，也不会有后续“翻越”摔落的情节了。

以常识而论，电梯里以各种姿态、向哪里撒尿都是不应该允许的，这是公共规则、道德的基本标尺。遗憾的是，悲剧的主角没有这样的自觉意识，相反，倒是无视“公共守则”的行为自然而然。之所以如此，难道不是和亲近的长辈放任纵容有关吗？至少他们没有看重“规则”，没有在日常的习惯培养中有原则地帮助孩子建立规则意识，就像那些在地铁上随地大小便的孩子和其父母那样，很多这样的人自己缺乏公共规则和道德不说，往往还是这些秩序振振有词的破坏者。

说到公共规则和秩序，某些时候社会层面往往也没有给予应有的重视，广场舞问题就是很实际的案例——不是谁对谁错，而是没有规则来判断对错，结果是警察先生、城管同志都很头痛。而利益不同的各方在无序的诉求下找不到准则，结果都不让步，当然就只有激化出老拳来决定孰是孰非了。

扯远了，如果电梯小孩儿的家长是个看重、遵守，甚至是维护共有规则的人，电梯里撒尿的行为还会有吗？我认为不会有，那么后续的悲剧定然也就不会有了。

事实上，就像我们特有的过马路神采一样，人们很少将那些护佑自己的公共秩序法则放在心上，更不用说由之而应该有的自觉行为了，倒是因为越过规则、破坏规则获得的短视利益常被津津乐道。

再说一句老话，所谓“久走夜路遇鬼”，很多人都知道，可人们似乎都觉得那是别人的事。谁会去想：如果这个世界真乱套了，孩子们的未来不是很辛苦吗？不管怎么说，芸芸众生是绝大多数，就算您是皇家人的后生，即便没有被抄家，也不扯改朝换代，那也必有亲人（还是绝大多数）发展成刘皇叔那样，靠编织草席为生不是？

说个亲眼得见的爱狗淑女风采故事：在任由狗孩子随地便便之后，大约是太爱孩子了，光盯着，没注意路面先有她一样的人物经过，结果踩狗屎差点被摔趴下。当然，谩骂不道德是跟着的表演，她俨然没觉得在骂自己。

所谓似曾相识，可能就是这些乱七八糟的东西带来的吧。