本报讯（记者吴铎思 通讯员陈立烽 陈春生）借条上名字与身份证名字不同，但借条上所留身份证号码与借款人相符，借条是否有效？近日，福建省连城县法院依据转账凭据、身份证号，判决借条有效。

陈静与林立系朋友关系。2015年6月10日，陈静将3万元通过银行转入林立的银行账户内。2017年2月上旬，陈静起诉到法院称，林立因做生意手头资金短缺向自己借款3万元，借款期限为1年，双方还签订了《借款协议书》，但借款期限届满，林立却一直没有还款的意思。陈静曾多次讨要不成遂诉至法院，请求判决林立归还借款3万元。

林立称，《借款协议书》上署名的“林力”非其所写；陈静之所以会从银行转款是因为双方还有其他经济纠纷。陈静认为，《借款协议书》的署名虽然是“林力”，但“林力”就是林立；在《借款协议书》上林立所留身份证号码，与林立本人的真实身份证号码一致，借条有效性应当被认定。

法院审理后认为，林立主张陈静所转的3万元不是借款，而是有其他经济纠纷，则应当提供证据证明，但其不能提供，应承担不利后果；其次，《借款协议书》上署名的“林力”的读音恰是林立的读音；再次，中国公民的身份证号码是唯一的、排他的。综合上述因素，法院确定本案中的《借款协议书》是林立本人所为，遂作出了由林立偿还陈静3万元的判决。（文中人名系化名）