因为会徽设计抄袭风波而饱受质疑的2020年东京奥运会组委会，于本周正式公布了新会徽的征选方案。在宣布弃用知名设计师佐野研二郎涉嫌抄袭和侵权的旧会徽后，东京奥组委此次遴选新方案显然吸取了教训，将不再设定参加者需要获得相关设计奖项这一硬性条件，取而代之的是被媒体戏称的“零门槛“——18岁以上拥有日本国籍的人和在日本居住的外国人都可以参加；如果是以团体名义参加的话，团体内的成员可以有儿童或者外国人。

从1896年现代奥运会创办以来，每届奥运会(包括冬奥会)的组织者都为所举办的奥运会设计一种独特的会徽。奥运会会徽代表着举办城市的文化与个性，会徽的出台更是被视作奥运会开幕前的一件盛事。不过，从2012年伦敦奥运会开始，随后几届奥运会的会徽设计和遴选过程都伴随着争议和诟病，曾被视为承载着现代奥林匹克运动光荣与梦想的奥运会徽正逐渐走下“神坛”。

“奥林匹克艺术品”风光不再

“这是用艺术在铭刻和记录奥林匹克历史”，在亲眼目睹1896年首届现代奥运会的会徽后，被誉为“奥林匹克之父”的顾拜旦不禁感慨。虽然在大多数现代人眼中，这幅类似于宣传画的首个奥运会徽并不时尚，但具有典型古希腊绘画风格的首届奥运会会徽，跨越时空局限将神圣而辉煌的古奥运与现代奥运“穿越”连接，象征着奥林匹克运动的一脉相承，因此得到顾拜旦的推崇。

现代奥运会对于会徽的重视由来已久。根据奥林匹克宪章规定，奥运会会徽是具有历史纪念意义的艺术性标识——会徽必须带有五环标志，然后再衬之以反映东道主历史、地理、民族文化传统等特点的主体图案，使人一眼就可看出奥运会举办的时间和地点。会徽中奥林匹克标志覆盖的面积不得超过全徽总面积的1/3，且须完整出现，要体现奥林匹克精神。

从首届奥运会至今，历届奥运会会徽可谓各具特色。上世纪80年代以来，随着奥运会商业化的发展，奥运会徽的设计更趋多元。1988年汉城奥运会会徽由蓝、红、黄3种颜色组成，代表天、地、人“三元一体”的哲学含义；1992年巴塞罗那奥运会会徽更趋抽象,由一点和两个弯曲线条组成的图案代表着巴塞罗那悠久的文化，也表现出巴塞罗那人正张开双臂迎接各大洲客人……

然而，从2012年伦敦奥运会开始，被视为奥运会最权威性形象标志的奥运会徽却屡屡传出负面新闻。2007年6月公布的伦敦奥运会徽把“2012”拆解成“20”和“12”上下组合而成，几乎没有任何象征“伦敦”和“英国”的元素。虽然这一会徽设计得到国际奥委会和伦敦奥组委的认可，但在英国媒体组织的民意调查中，却有超过80%的受访者认为“应更换会徽”，“极其幼稚”等负面评论不绝于耳。

随后的2016年里约奥运会和2020年东京奥运会的会徽设计，先后涉嫌抄袭风波，东京奥运会更是在奥运历史上首次出现弃用会徽重新征选的尴尬。

“危机公关”效果难测

2016年里约奥运会会徽于2011年出炉，当即被指在设计上与美国一家慈善公益机构的徽标雷同。里约奥运会徽设计团队塔蒂尔工作室在第一时间予以否认，表示“这只是一个巧合”。不过，设计团队负责人弗雷德·盖利也承认了两者的相似。

如果说里约奥运会徽的设计涉嫌抄袭还能用“巧合”来解释，那么东京奥运会徽的抄袭风波完全可以用“闹剧”来形容。东京奥组委于今年7月正式发布奥运会徽后，来自比利时的设计师奥利维尔·黛比第一时间指出，这个以简单几何图形组成“T”字标志的会徽，与其设计的列日剧场标志“惊人的相似”。 随后，黛比正式向当地法庭以著作权受侵害为由提起诉讼，要求停止使用2020年东京奥运会会徽。

抄袭风波出现之初，东京奥组委一度选择力挺设计师。但随着该会徽的设计总监佐野研二郎陆续被曝出多个作品涉嫌抄袭，东京奥组委不得不在9月初宣布弃用原来的会徽设计。“我觉得我们被背叛了。”东京奥组委行政执行官舛添要一面对媒体表示。

从东京奥运会徽涉及抄袭联想到近几届奥运会徽设计屡起争议，有日本媒体指出，设计和征选缺乏透明度，选择会徽愈发商业化是奥运会徽深陷舆论漩涡的主要原因。为了挽回此次奥运会徽抄袭风波的不利影响，东京奥组委正在展开“危机公关”。

据悉，东京奥运会“新会徽征选评委会”的15名成员来自体育、美术、IT、法律等各个领域，其中包括日本传奇棒球运动员王贞治、网球名将杉山爱等人。评委会会长宫田亮平指出，旧会徽征选时设立的条件过于苛刻狭窄，新会徽设计要“简练但具有力量，能通俗易懂的设计。”按计划，新会徽征选方案将在明年春天揭晓。