“专题询问效果还是比较好的，因为是面对面谈，不像文来文去，有的时候回文回得可能文不对题，又得文去；面对面，题对题，效果比较直接。”3月4日，人大发言人傅莹在详解人大质询机制时的一段话，引发许多代表委员的共鸣。

近两年来，来自全国人大和全国政协的专题询问、双周协商成为民主监督制度的新亮点，频频引发舆论的关注。

2010年3月9日，吴邦国委员长在十一届全国人大三次会议的工作报告中指出，人大要依法开展专题询问和质询。一石激起千层浪，报告曾引发舆论界广泛关注，同时也让公众对人大及其常委会对“一府两院”的监督充满期待。

此后，询问会在全国人大“破冰”。近两年来，全国人大的专题询问会，多次围绕民生关切，询问国家部委。

去年年底最后一场专题询问是张德江委员长主持，题目是统筹城乡社保体系建设，国务院副总理马凯带着几位部长出席。

全国人大常委会委员们提了很多公众关心的热点问题，政府方面的解答也很诚恳，后续也确实解决了不少问题。比如，委员们提出社保费率太高，现在把失业保险费率由现行条例规定的3%统一降到2%。初步测算，每年将减轻企业和员工负担400多亿元。

傅莹坦言：“专题询问在工作监督上是一个很有效的做法。质询，如果工作需要，也是要进行。”

与人大的专题询问会形成遥相呼应之势，全国政协的双周协商座谈会，成为政协委员履行职能的平台和形式。2014年，全国政协召开了19次双周协商座谈会，俞正声主席每次都亲自主持。国家发改委、财政部、人社部、民政部等相关部委已经成为“常客”。

采访时，一位委员说，曾几何时，民主监督、民主协商停留在“文来文去”。现在这种状况已大为改观。