本报讯（记者邹倜然 通讯员谭晓锋 潘虹）年关将至,通常这一时期也是恶意逃废债务案件的高发期。日前，记者从温州市公安局经侦大队获悉，2014年温州市公安局共办理逃废债务案件165起，案件数量同比上升200%，涉案金额达4.2亿元。

记者近日调查发现，逃废债务案件多发与“互联互保”的盛行不无关系。所谓互联，是3家以上企业组成担保联合体，其中一家企业向银行申请贷款后，联保体成员根据合同约定承担还款连带责任。所谓互保，则是两家企业通过互相担保获得贷款，对等承担担保责任。作为一种不需要实质抵押就可获得大额贷款的融资方式，“互联互保”备受民营企业的青睐。但如今随着企业资金链的断裂，“铁索连舟”反遭“火烧连营”。据2014年9月浙江省经信委调查显示，浙江全省有超过一半的中型企业至今仍深陷互保泥潭不能自拔。

温州一家鞋业企业的王姓负责人说，在银行的促成下，他与一家年销售收入不足2000万元的企业建立了互保关系，结果由于经营不善，对方资金链断裂“跑路”了，留下3000万元的债务，银行逼他还款。

对此，浙江社科院产业经济研究所助理研究员陈刚指出，实践中部分联保小组是由市场行业协会等撮合而成，本身没有关联。小组成员间尽管有牵头方联系，但无法有效进行相互监督。这种非市场化的组合和内部约束机制的失效，不可避免地暴露了潜在的连带风险，从而加剧逃废债务行为的发生。

此外，一些企业利用“假倒闭”、“假破产”等手段，为逃废债务披上合法外衣，也是逃废债务案件多发的原因。“在破产重整过程中，我们发现有极少数企业及其投资人、高管钻现行法律法规的空子，通过非法侵占财产、混同公私财产、违规分红、虚假交易、个别清偿等手段大肆转移破产企业财产，到宣告破产时企业已成为一个‘空壳’，债权人的合法权益得不到应有的保障。”温州市中级人民法院副院长陈有为说，“‘假破产真逃债’的形式趋于多样，有的企业还请专业人士‘出谋划策’。”

针对温州金融形势的不断恶化，温州市市长陈金彪表示，温州信用工作从举措上看，除了重建良好的金融生态外，正积极发展信用中介，推进信用市场化。

陈刚则认为，在重塑社会商业信用体系的同时，政府应在信用保障中起到托底的作用，建立“政、银、企、保”四方互保平台。“政府应建立非盈利的互保基金，建立风险分担机制和补偿机制，对企业担保贷款进行投保，设定相应补偿的条件、标准。”