编者按

华北地区作为全国缺水形势最为严峻的地区之一，近年来一直在探索破解缺水困局的途径。为了给北京城市缺水难题解困，“南水北调”工程受到社会各界的翘首企盼。随着正式通水时间临近，给北京“解渴”的话题又一次受到全社会的关注。

那么，除了“南水北调”之外，还有别的方法和手段能够给华北地区，尤其是北京这样的重要缺水城市解燃眉之急吗？作为一种从长远发展来看经济、清洁和可持续的手段，海水淡化从众多办法中脱颖而出。

围绕海水淡化和应用，探寻破解京津冀水资源短缺困境与出路等问题，中国科协近日举办“科学家与媒体面对面”活动，邀请海水淡化方面的专家，与媒体进行了沟通与交流。

海水淡化也称海水化淡、海水脱盐，是指将水中的多余盐分和矿物质去除得到淡水的工序，是实现水资源利用的开源增量技术。海水淡化主要提供饮用水和工农业用水，不但可以开源节流，增加淡水总量，生产有用的副产品，且不受时空和气候影响，对生态环境影响小，水质稳定，可以保障沿海居民饮用水和部分工业用水。

海水淡化在我国开展的时间比较长，1958年就开始用电沉析的方法做海水淡化了。在这以后，进入到一个比较快速发展的时期，当时在国家海洋局的组织下成立了海水淡化研究室。我国大规模海水淡化的应用是在1997年和1998年。现在我们做的海水淡化有两种方式，一种是蒸馏的方式，另一种是膜的方式，也就是俗称的热法和膜法。

虽然我国做海水淡化的时间比较长，但从1958年开始到目前为止，跟国际上相比，我们的规模仍然非常小，截止到2013年年底，国际上海水淡化的规模已经达到每天8000万吨，而我国只有每天100万吨。

淡化水可放心饮用

“获取淡水最大的目的，就是获取饮用水。”杭州水处理技术研究开发中心副主任王寿根这样做开场白。

淡化的海水是可以安全饮用的健康水吗？能不能作为重要的水源补充到现有的水源体系里，做大规模的应用和推广？

对此，王寿根的看法是，随着现在科学技术的进步，用海水淡化的方法作为解决京津冀地区饮用水的补充，甚至是重要补充，前景还是非常看好的。尤其是对于北京这样一个人均水资源占有量为３００立方米，只是国际人均水资源占有量１／８左右的严重缺水城市来说，淡化水无疑是很好的选择。

另外他透露，淡化水已经为我国一些城市所用，进入浙江嵊泗县的市政管网就已经１０多年了。这也就意味着，那里的居民已经喝了１０多年的淡化水，而且价格并未高于自来水。

“海水淡化有个前处理过程，要进行杀菌、灭藻、澄清等操作。”针对一些人对淡化水依然不安全的疑虑，中国海洋学会常务副理事长兼秘书长雷波给大家吃了颗定心丸：“经过矿化之后，淡化水完全能够满足人体所需的各种矿物质和营养物质的需求，大家可以放心饮用。”

进入管网尚有障碍

经过这么多年发展，依赖于科学技术的进步，海水淡化的成本已经从第一次能源危机之前的10美元一吨左右，下降到了现在的一美元一吨。在近15年时间内，我们的海水淡化综合成本下降了60%，

既然淡化水能喝，成本也降了不少，那为什么我国的水资源这么少，但我们海水淡化的比例还那么低？

“因为在国内推广还有一定的障碍和问题。”国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所总工程师阮国岭解释说，首先是不管膜法制成的水，还是热法制成的水，pH值都在6.3～6.8之间，如果大规模地进入管网，那么目前以钢管、镀锌管或者是金属管为主的市政管网就会受不了。也就是说，必须对淡化水进行再处理，即把酸性水改成碱性水后，才能进入。

其次，跟整个国家水价格机制也有一定的关系。为了物价的稳定，我们的水价一直是价格和价值相背离的，政府给了老百姓一个低水价。而海水淡化是用能源来换取水资源，好比有两个杯子，一个是海水淡化水，另外一个是江河水，那么肯定海水淡化要比取用当地开发的地表水的价钱高，这样的低水价体系，客观上又比正常原地开发水整体要高，这样就形成一个差价。谁来为这个差价买单？是让消费者买，还是政府来补贴，这也是个问题。

虽然在国际上，这两种价差通常都由政府贴补给了国有自来水公司，老百姓不用承受水源变化导致的水价上涨，但我们目前在政策上，阮国岭承认还没有完全理顺。

据阮国岭介绍，淡化水进管网最成功的案例是嵊泗，市政管网78%是淡化水，两股水混在一起，管网材料一直保持在稳定状态。可见，淡化水与管网材料匹配这个技术问题得到了解决，有成功经验可循。

对海域水质有要求

在海水淡化过程中，对选取哪个海域的海水是否有要求？

王寿根说，海水淡化分两类，要看用途是什么，也就是说，海水取自哪个海域，跟今后干什么有直接的关系。是市政用还是工业用？如果是市政用就要有明确的规定，水源必须是合格的，同样，海水淡化的水源必须合格，必须是国家三类海水以上。但是如果是工业用，尤其是制备工业用，国家就没有规定。

“无论怎么说，我们国家对生活饮用水卫生标准有明确要求，淡化水进入管网必须按照这个标准评定进行监测，一定要做到完全合格，就相当于我们现在北京市的这么多水厂能做到合格供水一样。”王寿根如是说。

众所周知，渤海湾水域的水质有所下降。考虑到京津冀地区的海水淡化，有记者问，这块水域作为海水淡化的水源地目前合格不合格？

阮国岭说，目前还没有足够的证据证明渤海湾水域作为水源地不符合要求。但他说，在渤海湾取海水，通常的取水口都要往海里深一些，因为渤海水浅，所以取水的浊度就会偏高一些，而取浅水区的水要比取深水区的水多花一些成本。

雷波让大家放心，渤海的环境对于海水淡化来讲，目前还不是很严重，何况，在海水淡化之前还要进行杀菌、灭藻、澄清等程序。但他也表示，应该避开一些重污染海域，按照海洋的功能区化，优先划定取水口区域，在最佳取水口取水。

阮国岭补充说，工厂选址的时候，也要考虑到这些问题。

把海水 “ 吃干榨净 ”

一个产业的发展，肯定要做有没有环境负效应这方面的研究。不可否认，海水淡化也会带来一定的环境问题。未来京津冀海水淡化所产生的那些浓盐水将怎么处理？在场记者十分关注这一问题。

雷波说，海水淡化作为一个点、一个个别的工程，可能产生的环境效应并不大，如果大规模地进行海水淡化，比如大规模地补充京津冀地区的水源，势必会产生大量处理后的浓盐水。

不过他让大家别担心，因为天津有一家企业是一个循环利用的典型示范点，专门对浓盐水进行再加工，成为盐工业的产品，取代传统的盐田，而且产业链越来越丰富，就是所谓的对废弃物“吃干榨净”。

阮国岭也介绍，渤海湾有几家大淡化厂在运转，通常的模式是把浓缩一倍左右的浓海水给盐场晒盐，盐厂本来就要晒海水，这下得到了浓缩一倍的海水，对自己是有好处的。

如果超过了某个规模之后，盐多到用不了的时候该怎么办？雷波说，只要技术得当，大规模的海水淡化而造成的环境问题，都是可以解决的。他认为，以现在的技术来说，不会对京津冀地区的环境产生不利影响。

淡化水进入京津冀地区时，民众会不会有知情权？对于这个记者格外关注的问题，阮国岭和雷波都表示，老百姓应该有知情权，一个透明的社会、发展的社会，一定会让老百姓知道，这是必然的。