猛然看这条新闻，沮丧。一个防寒垫能值几个钱，你非要拿回家？

这样有关公德缺失的新闻不胜枚举，从早些年广场白鸽被逮回家烧菜，到后来作为艺术摆置的雨伞被人拿走，再到今天防寒垫被“偷”，都是“一脉相承”的现象。看多了，愤怒不再，似乎只剩下沮丧。为什么一个人内心的干净这么廉价地就被估值？

美国心理学家菲利普·津巴多提出的破窗理论告诉我们，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙地被人打破 。这个理论的中心思想就是，环境中的不良现象如果被放任存在，就会诱使人们仿效，甚至变本加厉。

当第一块防寒垫被“偷”走，没有及时补齐的公交车上，就出现了一块“破窗”。如果没能当场制止这种偷窃行为，那么，是不是马上补齐那块缺失的防寒垫，更能够防止更多的偷窃行为？

这当然只是一种假设，抚顺交通部门并没有义务这样做。毕竟，两万块防寒垫已是额外“服务”。

交通部门最有理由来愤怒去指责，可这也太容易了，指责之后呢？如果饶恕与宽容能够超越谴责，带来公德进化，是否可以值得一试？

无论个人还是某个组织机构，能够贡献给社会的，远远不止两万块防寒垫背后的金钱价值。即便两万块防寒垫全部丢失，是否有第二个两万块，第三个两万块防寒垫？饶恕与宽容，或许正是修补破窗的方式。《悲惨世界》中，一件银器救赎了一个灵魂，一份单纯的信任赢来一次悔改。抚顺这座雷锋之城，应该有足够的勇气去相信，更多的爱与付出，才是“破窗公德”最有成效的修补方式。

防寒垫没那么贵，但补上的防寒垫所代表的价值却是昂贵的。做了好事送了温暖的抚顺交通局，愿意站在饶恕与宽容的这一边吗？