英国药品局新近发布不良药品警告，一些国药赫然在列，其中不乏名店名品。要说呢，也没什么值得大惊小怪的，一些中药含有有害毒素被拒的现象，近十数年来时有发生，想到几十年之前的同样问题，现在依然如故，不免佩服自己关于中药的态度。

通常情况下，我会劝诫亲人和朋友慎重对待中医中药，不仅是滋阴壮阳之类的阴阳学说缺乏科学依据，还因为各种烂七八糟的根茎金属离子太多，估计之前长期服用御医补药的皇帝十之八九都是被这些东西夺去了性命。当然了，这只是估计，也没什么可靠的证据来支持这种观点，比较那些完全排斥中医的西医专家，我觉得中医还是有生存根基的，至少西药不治的疑难杂症胡乱整些草根树皮熬汤喝还是能够接受的选择，先不管是心病还是痨病，起码不乏治愈的患者。

有点不恭敬了，列位迷恋草根树皮的养生高人稍安，要怪罪的话，我们一起追究那些西学痴迷者好了。

记得早先饱受中医磨练的鲁迅意见就很大，据说是其父久病，遍请名医诊脉，开出的良方要经霜的原配蛐蛐做药引，结果是名医也难辨经霜的蛐蛐是否原配，死了人自然会被鲁迅归到骗子的行列。更狠的是大学问家钱钟书先生，据钱先生说，所谓享誉一方的名医（中医）之所以不是驰名四方，是因为另外的三方人家都被医死了，独独剩下身体强壮的一方人家还知道医生的名号。话说回来了，这应该是另一个极端，所言未必可取，试想如果真的是那样，中医早就寿终了，何来跨越千年的繁衍？单说金属离子吧，古人并不知道这里面的古怪，但是不靠现代科学，旧时的医圣、医仙却能科学地主张用沙罐熬药，把金属离子的危害减少到最小，这是多么神奇的学问啊！说远了，其实未必是什么神奇的学问，而是经验，经验总结也是科学。

说到经验总结，中草药这个行当首推之人无疑就是李时珍及其《本草纲目》了。

《本草纲目》成书于明朝，被认为是为修改古代医书中的错误而编，是李时珍亲历实践，广采博收的结晶。据说李时珍倾听了逾万人的意见，参阅各种书籍800多种，历时近30年方大成。这部药物学巨著也可以说是那个时代自然科学的扛鼎之作。全书从药物的历史、形态到功能、方剂等方面，做了缜密详述，收载各类方剂11000多条，涉及临床各科，包括内科、外科、妇科、儿科等，除去2900多条为旧方外，其余条目皆为新方。更让我们敬佩的是，李时珍站在他那个时代所展示的科学创新精神，在书中他据理批判了水银无毒、久服成仙（长生）等权威说法，而为了证实穿山甲的食蚁生活，他还解剖穿山甲，并在书中对解剖进行了记载。诸如此类，正是这种不懈的探索，成就了《本草纲目》的伟大地位。

然而敬佩之余兴许就有些感怀了，李时珍以降也有四五百年了，科学技术手段日新月异。实际上早在上世纪末以来，东洋和西洋医学就对“本草”注入了很大热情，一方面是药物成分的细致化学分析，从基本元素入手，解决医理、病理的实证问题，以生物制剂对症下药，使草根树皮跨入了生物医学的殿堂，另一方面运用高新技术滤出草药的金属离子，去除毒害提高疗效。

反观李时珍的“门徒”却给人长进停滞的印象，要批驳洋人的不良药品警告还真有点困难。不说上世纪初年西学之人的嘲讽是否过头，仅就当下中医中药的一些流行现象就让人感叹。现而今仍旧祖传秘方盛行，公元前二三世纪就泛滥的阴阳五行学说至今虽然仍是说不清道不明的玄学，却还是医理、药理的本位支撑，特别是目前电视节目中流行的养生学问，专家脱口就是《黄帝内经》、《本草纲目》云云，阴阳调和之说更是如空气四溢，无处不在。我就奇怪了，为什么到了今天还会墨守这些强词夺理的道理，而不用心去找出有理有据的证明。

本人还是支持国医国药的，相信可以找到科学的道理。不过想到针刺麻醉之类的穴位实践失败后，几乎见不到列位杂草专家的本质突破，有时候见到那些蔑视草药的西医大夫坚决不饮草根树皮汤水，也很疑惑是不是有固执拒斥西药的中医专家，老实说我主观地认为这种情形可能不会有，就算是可以有。每每这个时候我就会想到李时珍，如果他在当世，拥据那么发达的科技设备，一定不会容许徒儿们阴去阳来谈方论剂，估计可能的画面是各色草药专家被李时珍驱策的忙乱不堪，“生物本草纲目”或已大成，国医依旧屹立巅峰……

那么，请李时珍老师站出来吧。