8月30日深圳的一场特大暴雨导致全市100余处遭到不同程度水浸，其中有9处遭遇较严重灾情。一名童姓女子在驾车途经南山区留仙大道低洼处时被淹死。（见9月1日《新快报》）

据南山区委宣传部的通报，当日，消防员到达现场数小时后才将童女士的尸体救出，死者家属对此提出质疑。相关部门回应称，此前多番施救并未成功。

深圳的这场特大暴雨，更像是一年前北京“7·21”大雨的翻版，童女士在留仙大道涵洞的惨剧与北京广渠门桥下男子淹死的一幕，如出一辙。悲剧发生的原因当然和当事人自身的应变能力有关，但这些个案亦可成为管窥城市公共风险防范的标本。天气情况恶劣，所以救人困难重重，相关部门虽尽力了却未成功或许可以理解，但换个角度看，今天的突发状况，此前可有预案？生命的逝去折射出的还有城市应对可预见风险的预警、管控和救援机制的缺失。

北京“7·21”大雨带给其他城市什么样的教训，不得而知，但越来越多的悲剧换地重演，似乎正在成为常态。比如，8月31日在上海发生的液氨泄漏事故，导致15人死亡，25人受伤。导致这起惨剧的元凶，与两个月前发生在吉林德惠某禽业公司的火灾一样，都是液氨。据了解，德惠液氨事故后，全国各地都对类似行业和企业进行了紧急排查，上海亦不例外。然而，从德惠到宝山，如出一辙的悲剧中，还是可以看到一些企业的麻木和监管部门的懈怠。

进而言之，诸如校车安全、窨井吃人、泥石流吞噬村庄、铁水外溢致人惨死、电焊火花引发大火等等，每一次悲剧发生后，除付出血色的代价之外，还有相应不履行义务的失职、渎职责任，有时还可能付出无法挽回的名誉损失。

“教训总是别人的”，或许才是悲剧的发酵剂。悲剧不能总是长在别人脸上的“痘”，谁痛谁反思，谁出事谁想办法根治。据媒体报道，北京今夏应对城市暴雨，再三强调“不能死一个人”，长沙在3月发生女孩坠井事件后，给所有的井盖加上了防冲开装置……生命的代价换来了这些城市公共安全管理的成长，但这个代价还不够惨痛吗？如果其他城市不能引以为戒，体会不到那种“切肤之痛”，那么，同样的悲剧换个地方，或许还会发生。

说到底，还是时下的公共管理缺少一种自我“修补”的能动机制，公共建设与管理中诸多的问题，不是通过汲取他人的教训，自动矫正，迅速完善相关机制，而是在放纵的惰性中拖延，被动应付，直到酿成悲剧才不得不秋后算账。祸患积于忽微，预防甚于治病。在公共管理中，相关部门更应该下工夫的，是完善法律，强化责任，杜绝悲剧一再重演。