日前有媒体调查称河北深州43人因“死亡”被核销贷款，包括当地副市长和公安局副局长等，另有15人“失踪”，58人涉贷款额约250万元。其中多名“死亡”者健在。当地户籍民警称从未经手过这些人的死亡或失踪证明。知情人称对位高权重者，信用社主任以核销贷款送人情。（见4月8日《新京报》）

有的人死了，却还活着，有的人活着，却已经死了。这世间的一些事很是离奇。前者指向的是近年来媒体不断曝光的“死人冒领工资”现象，而后者说的正是河北深州多人因“死亡”被核销贷款一事。两相对比，不难发现，有时候生与死之间，就隔着一张纸而已。

此事最离奇之处，不在于大活人被一张死亡证明活活“证明死”，而在于究竟是谁为这些活人出具了死亡证明至今仍是个谜。信用社方面坚称，证明是公安部门出具的，而派出所户籍民警对此予以否认。随后信用社方面再次反驳，给他们胆子也不敢伪造。

其实，情节越是复杂离奇，事件背后藏着不可告人的真相的可能性就越大。按照《金融企业呆账核销管理办法》，贷款核销材料中，必须提交死亡或失踪证明、财产或遗产清偿证明等证明无力偿还的完备材料。如果这些证明确为公安部门出具，那么信用社只需公开这些材料即可，何必要以“保密”为由拒绝？如果是信用社伪造了这些证明，仅私刻公章一项就触犯了刑法，公安部门何以宁愿容忍信用社的指责，却迟迟不介入调查？这或许不难理解，真相一旦大白，双方都难逃问责。

不管最终结果如何，有一点是非常明确的，即通过“活人证死”的方式核销贷款造成了国有资产的流失，而国有资产的流失必然有相应的受益者。换言之，在看得见的“假死亡”背后，有着看不见的真腐败。

被核销贷款的人中，有县法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属等，甚至包括了当地副市长和公安局副局长。仔细分析不难发现，这大大小小的一干公职人员，既是“假死亡”的受益者，也可能是直接的参与者和主导者，只要他们形成了利益合谋，开几张证明、盖几个公章能有多难？

究竟是谁的责任，有待进一步调查，但显而易见的是，基层信用社所暴露出的金融管理漏洞必须及时修补。目前，相关部门已经就此展开调查，涉事的3名信用社主任已被停职，相关司法部门和上级主管部门也应该及时介入，查清真相，对涉嫌渎职和滥用职权的人给予必要的法律制裁，杜绝此类事件的再度发生。□吴龙贵