为给两个聋哑孙子治病，河南郑州68岁的孟老太在街头卖煎饼攒钱，但高额费用让她支付不起。近日，央视记者采访她，问她最在乎什么，她说“我的希望全部破灭”，现在最在乎的就是想办法，孙子能挽救到哪一步就是哪一步，只求他们好，别无所求。（见10月23日《河南商报》）

孟老太上有90岁的婆婆，下有两个聋哑孙子，还要与孙媳妇一起在街头卖煎饼攒钱，给孙子看病，面对“我的希望全部破灭”这撕心裂肺的呐喊，估计很多人会大发感喟，将矛头指向现有的医疗、养老制度，来一番自言自语的假设——如果“看病贵”医疗弊端不存在，孟老太的聋哑孙子就会看得起、看得好病；如果社会救济、福利好，孟老太又何必风雨无阻地卖煎饼；公款吃喝少一点，公车滥用少一点，救济孟老太这样的家庭，岂不是举手之劳？

诸如此类的假设貌似是“真理”，但脱离现实的坐而论道与梦中呓语何异？应当看到，当今中国可以实现的福利水准，与欧美国家的高福利水准相距尚远，人人“老有所养”、“病有所医”自是努力目标，却非当下就能达到的。

一位央视名记曾遭遇一位美国记者别有用心的提问：生育是人之权利！中国为何搞计划生育？央视名记沉思片刻反问：美国人口3亿多，却有贫困家庭和失业者。假如再陡增3亿人口，且要解决他们的住房、吃饭、医疗、上学、交通等民生问题，结果会怎样？美国记者听毕，有些惊恐地说：那太可怕了，不敢想象。

显然，凭借现有的国力、财力，要想如西方发达国家般“完美”地实现高福利，解决所有民生困局，很不现实。尽管当今的中国有腐败需要整治，有分配不公等现象亟待破解，但即便摒除这些痼疾，时下也未必能完全纾解所有民生困境。当然，这种理想与目标永远不能放弃。

此外，解读孟老太的“全部希望破灭”，不应将其不幸简单或全部归咎于社会。两个孙子出生即聋哑，这在任何家庭，都会是“全部希望的破灭”；养老靠自己的，又何止是孟老太？要知道，截至2010年，中国以养老金作为主要收入来源的老年人只有24.1%，40.7%的老人依然主要靠家庭其他成员供养。

值得拷问或吹毛求疵的是，在孟老太一家6口人中，除了孟老太，还有4位壮劳力：儿子、儿媳，孙媳和22岁的大孙子。如果其他成员也能自食其力，按理说全家生活并不该很拮据。

我同情孟老太一家的遭遇，也希望他们能得到良好的社会救济。然而，动辄将个人不幸都简单粗暴地归咎于社会制度或政府的不作为，就显然有失偏颇了。