骑车或者散步，一伸手，从路边报亭窗口接过相熟亭主递过的报刊，这种浓浓的人情味，今后将成为河南省郑州市民的共同回忆。因为该市421个报刊亭已陆续接到政府通知，要求限期拆除。郑州市金牛区城管人员称，我们的目的是退路进店，还路于民。这是4月24日央视等多家媒体报道的事。

跟报刊亭“过不去”的城市，此前还有江苏无锡、湖北襄阳等。这些城市的共同说法是报刊亭占道经营、影响交通，所以一定要拆个干干净净，“还路于民”。

其实，真正离不开报刊亭的，恐怕正是街头巷尾的普通市民。买一份报纸、一份杂志，抑或只是路过时瞟一眼那些杂志封面、报纸标题，都是庸常生活的一部分，也是一个城市最基层、最广泛的文化记忆。

道路不只是为了“亮堂”的，城市也不仅仅是为了“整洁”的。那种把“亮堂”、“整洁”与报刊亭的去留对立起来的思路，本身就是一种极端。正如河南省文联副主席郑彦英所言，这不但是一个报刊亭的事情，也是一个保护文化记忆的事情，是一个保护纸质媒体的事情。

至于城管开列的报刊亭“罪状”，说起来也并不完全成立。比如违章占道，占压盲道，影响交通，无证及超范围经营等，这些问题可能确实存在，但其中不少还是管理不善的问题。

“还路于民”，确实是一个可以放到桌面上的说辞。一部分戴了有色眼镜看城市的人，往往愿见自己治下的城市有恢宏的气势、通畅的道路、宽阔的视野，但却往往忽视了人的生气和需求，忽视了人们生活的细节。

在这样的思路主导下，不只报刊亭会被断然拆除，就连路边店铺的店招，也会被“规范”到大小一样、字体一样、颜色一样……种种怪象，不一而足。城市的个性、民众的需求、文化的养成等等，可能会在行政强制力下日渐萎缩，于是，我们悲哀地看到，越来越多的城市都成了同一副面孔……