“现在开庭！”4月6日上午，随着清脆的法槌声响,一起由百度商标引发的行政纠纷案件在北京市第一中级人民法院开庭审理。案件缘起“百度”商标被核准注册在避孕用具商品上，“百度”集团状告商标评审委员会要求撤销。

最终，法院判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2011年12月2日作出的“百度”商标争议裁定。此案主审法官、北京市一中院民五庭副庭长姜颖，先后审理过“全国反垄断诉讼第一案”、微软侵犯“郑码”著作权案、国家体育场有限公司告鸟巢烟花侵权案等1400余起案件，主持编著专著15部。在国际知识产权司法保护领域,姜颖这个名字已经占有了一席之地。

“知识产权无小案”

1994年7月，姜颖刚刚参加工作，“知识产权无小案”——当时庭长的一句话，让姜颖时刻牢记心中，在18年来的工作中认认真真对待每一起案件。

“在工作中我逐渐认识到，一个专利可能影响一个行业的发展，一件商标可以决定一个企业的生死存亡。作为知识产权法官，我们不仅需要平衡当事人双方的利益，甚至要考虑我们的判决对于科技创新、文化发展的影响，我们肩上的担子很重。有了这份责任感，我才有了前进的动力。”

2002年11月，香格里拉国际饭店公司因其“香格里拉”注册商标专用权被侵犯而将香格里拉西餐厅诉到法院。该案件涉及申请“香格里拉”外观设计专利是否构成侵犯“香格里拉”注册商标专用权的问题。

案件在审理过程中遇到一个绕不过去的“死结”,虽然原告的注册商标“香格里拉”是被告外观设计的主要设计要素，但按照《专利法实施细则》第65条第3款的规定，必须有法院的侵权判决，原告才能提起无效宣告请求。而由于涉案的专利并没有实际使用，根据《商标法》的规定，并不构成商标侵权，原告很难取得法院的侵权判决。基于不同法律规定上形成的“悖论”，原告对这场官司无奈而绝望，而显然，第三人申请的“香格里拉”外观设计一旦投入使用必然会侵犯其商标权，难道就眼睁睁地看着自己苦心经营多年的驰名商标就这样任由侵犯吗？

这个案子反映出的知识产权权利冲突问题，是长期困扰我国知识产权保护领域的一个症结性难题。没有先例可循，没有现成的法规可依，但是案子必须要审。一个巨大的司法难题摆在了姜颖面前。

姜颖一边全面深入地分析案情，一边查找国内外的相关法律规定及案例资料。在详细了解立法背景和正确理解立法本意的基础上，大胆提出了自己的观点：遵循保护在先权利的基本原则，确认申请人的行为为即发侵权行为。无论专利权人是否将该外观设计专利实际使用，只要其外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突，即属“即发侵权行为”，该专利就应被宣告无效。据此判决被告不得使用“香格里拉”外观设计产品。

判决一出，好评如潮。有专家在香港《中国专利与商标》杂志上评价道：“香格里拉案的判决为解决知识产权领域权利冲突的难题提供了经典的判例，为长期困扰业界的难题开拓了思路”。立法机关在对《专利法实施细则》进行修订时，也取消了第65条第3款的规定。

中国知识产权司法保护的形象代表

“中国？中国有知识产权保护？”

“2001年，我通过最高法院组织的选拔考试、雅思考试和伦敦大学的面试，获得了去英国留学的难得机会。初见教知识产权法的教授，当得知我是一名从事知识产权审判的中国法官时，教授有些不以为然，耸了耸肩，无奈地摇摇头对我这样说。”

“那一刻，我的心被刺痛了。那一刻，我清醒地意识到，我，代表的不仅仅是个体，在中国百姓面前，我代表着国家司法机关，代表着公平和正义，在外国人面前，我代表着中国司法的尊严和中国法官的形象。”

参加工作以来，姜颖审理各类知识产权案件1400余件，其中没有先例可循、审理难度大、国内外关注度高的涉外疑难新类型案件400多起，没有一件差错，没有一件上访信访。她在案件审理中提出的“反向假冒也是商标侵权行为的具体类型”、“受理不侵权之诉三要件”、“为拍卖的需要而使用作品不构成侵犯著作权”、“将他人驰名商标注册为域名使用构成商标侵权”等法律观点，填补了我国知识产权审判中的多项空白，在商标法修订、专利法修订、专利审查指南修改及最高法院制定司法解释时被采纳。她出版法学著作15部，发表学术论文28篇，主持国家级、省市级重点课题13项，被聘为国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心专家、中国知识产权研究会委员等。在各种知识产权高端论坛上，她流畅的英文表达、精彩的发言内容、前沿的司法观点，赢得了国际知识产权保护组织的广泛好评，被称为中国知识产权司法保护的形象代表。

“我不允许自己的名片落上一粒污点”

正义不但要实现，而且要以看得见的方式实现。裁判文书正是体现正义的最直接载体。由于知识产权案件涉及大量技术性、专业性的问题，且会涉及到很多繁冗复杂的国际条约，因此，写出一份既有高超的专业水准又很通晓易懂的知识产权判决书，十分困难。而看过姜颖撰写的判决书的人，无不为之折服。而有谁知道，这每一份堪称完美的判决书里，姜颖都要付出比别人多几倍的心血。

姜颖审理的美国辉瑞公司“伟哥”不正当竞争案，证据繁多，涉及到商标被动使用能否产生合法权益的认定，她在判决书详细进行了论述，最终判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告的律师给姜颖打来了电话。他说，虽然自己代理的案件败诉了，但是对姜颖是钦佩的，从姜颖的判决中，他可以很清楚地得知为什么败诉，而且知道日后再进行类似的诉讼应当如何组织证据，从什么角度主张权利。

“辩法析理、胜败皆明”。姜颖认为，法官必须做到让公正能够体现在裁判文书的字里行间。所以，无论工作多么繁忙而辛苦，她都认真对待每一起案件，精心撰写每一份裁判文书，力争让公正能够以看得见的方式体现在每一个当事人面前。姜颖说：“案件的判决是法官的名片，这个名片不是靠印刷精美或者职务高低来评判的，而是凭公正严谨的判决来说话的，我不允许自己的名片落上一粒污点。”

让人惊讶的是，从1995年开始，姜颖就一直都在遭受着类风湿病的折磨。类风湿是免疫系统的疾病，被世界医学界公认为“顽疾”，没有特效药，无法治愈，患者异常痛苦，严重的会失去劳动能力和自理能力。医生每次都要嘱咐姜颖：一定要保证充足的休息，避免工作劳累，多静养，少奔波，只有这样，才能有效控制住病情。可是，这对于姜颖来说，简直是天方夜谭。作为业务权威，姜颖所承办的案件往往是别人啃不下的硬骨头，此外，她每年还要承担各种调研任务，这使得她根本做不到劳逸结合。十几年来，加班加点成为工作常态，休息成了少有的奢侈品。过度的劳累使她的病情几度恶化。为了不影响开庭，止痛片成了姜颖的必备药，她总是随身携带，每次开庭前，她都要吃上一片。家人和同事们看在眼里，疼在心上，而姜颖总是轻描淡写地说：我已经习惯了。

（作者单位：北京市高级人民法院新闻办）