日前有媒体报道，湖南株洲市人大常委会副主任曾侃融因一起强拆自焚事件引咎辞职，3个月后仍然在任。据12月11日《新京报》报道，株洲有关部门负责人回应称，曾侃融的党内职务在11月9日已被免除，辞职手续正办理，并未超出相关法律规定时限。

根据《党政领导干部辞职暂行规定》第十四条：党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任等，不宜再担任现职，本人应当引咎辞去现任领导职务。同时第十七条指出：党委(党组)应当自接到干部引咎辞职申请3个月内予以答复。

如此看来，曾侃融引咎辞职3个月还在走程序，办理辞职手续，并没有违规。但在公众看来，辞职3个月仍在官位上，多少有点不好理解，因为，一般老百姓并不十分了解相关规定，大都认为只要辞职了，就应该第一时间离开岗位，不能再在老百姓面前以官员的身份晃悠，否则就跟没辞职一样。而这位官员的辞职居然走了3个月程序。

与一些官员辞职的“龟速”相比，一些官员复出的速度却是相当惊人。去年9月因强拆自焚而引起轰动的江西“宜黄事件”，刚满一年，被免职的宜黄县原县委书记、县长均已复出。

对比之下，给人的感觉是，有些部门对强拆官员似乎颇为爱护，让他们“下课”不过是“挥泪斩马谡”，是权宜之计，等舆论平息了，这些官员会被迅速委以重任——要么是免职时间刚到就被重新安排工作，要么是时间未到就迫不及待地起用，且往往是悄悄地易地任职，以免节外生枝。这份周到和呵护，让公众既反感又无奈。

拆迁可以带动城市建设的快速发展，带动地方经济增长，带来丰厚的土地财政和好看的GDP数据，也会给官员带来不俗的政绩。这正是拆迁一直以来得到有关方面支持的内在逻辑。也正是在这样的逻辑下，因强拆被处分，就会“高高举起，轻轻放下”。

进而言之，“龟速”、“神速”并不是问题的关键，关键在于无论官员辞职还是复职，都应该给公众一个明确的说法，而不是说辞职就辞职，想复出就复出，稀里糊涂。