伦敦骚乱发生已有一周，各种反思也接踵而来。经济困难、失业率高、警民冲突等因素固然存在，青年人自甘堕落、趁机发泄也可能确有其事。但单就29岁黑人男子马克·达根遭警察枪杀引起这起事件而言，种族问题是不容忽视的。尽管种族问题并不必然导致骚乱，但它确实是这次骚乱所暴露出来的问题之一。

在现代社会，种族问题的实质已经发生了变化。人种学上的优越感不再重要，平等的公民权利才是种族问题的关键。尤其是在外来移民较多的欧美发达国家，争取平等的公民权往往成为种族斗争的目标。可惜的是，少数族裔的民权斗争往往被所在国的政治议程所忽略，而最终的进步则多通过偶然发生的群体性事件来推动。

种族问题在这次骚乱中发挥作用的逻辑是：少数族裔由于自身教育的劣势，在就业时竞争力不足，长期失业和不务正业的可能性更大，被警察怀疑的几率也就更大。警察出于职业习惯，对待少数族裔时就难免出现不公正现象。少数族裔遭到歧视，对社会的怨恨也就更大。在经济困难、政府削减福利的情况下，本来就生活困难的少数族裔处境更加艰难，心理也会更加脆弱，对不公事件的忍耐力也下降。当出现流血事件时，长期积累的怨气和怒气失去控制，引发骚乱。骚乱发生后，追求平等的公民权利，包括教育、就业和享受福利的权利，被暴力事件所掩盖，各种对社会不满的群体和个人趁机发难。事件失控，警方强力镇压平息。人们回归理性，重新思考少数族裔的权利诉求。

由此可见，种族问题在这次事件中只是发挥了一个导火索的作用，但这个导火索却极容易被点燃，并且在短期内难以解决。1985年伦敦骚乱同样是因黑人死亡而引起就说明了这一点。当时的警方被指责为“机构性种族主义”，因为警察队伍几乎是清一色的白人。但正如经济学家波利所言，26年过去，一切都换汤不换药，青年人找不到饭碗，黑人青年比白人青年更难获就业机会，不安定因素在积蓄。

今年2月6日，英国首相卡梅伦曾说，英国必须放弃失败的文化多元主义，取而代之的是坚决捍卫自由的西方价值观。这次骚乱可以说是对卡梅伦讲话的绝妙回应。不久前的挪威枪击事件则从反面揭示了欧洲人接受多元社会的难度。多元社会的建设并不只是一个口号，而是一个系统工程，一个欧洲基督教社会接受多元文化的深刻改变。因此不只是政治家，经济学家、社会学家以及文化人类学家都应该运用自己的智慧，使多种族的社会和谐发展。